Дело № 8Г-3180/2020 [88-4276/2020], кассация

88-4276/2020

2-929/2019

25RS0004-01-2019-000400-50

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Панфиловой Л.Ю., Власенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.П. к [СКРЫТО] И.Ю. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ недействительными,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] И.Ю. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав [СКРЫТО] Т.П., её представителя Голубинскую Е.С., третьих лиц Мельникова М.В., Ткаченко С.Н., не возражавших против прекращения кассационного производства, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Т.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ю. как к председателю ТСЖ «Столетие 100В» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ недействительными. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 05.10.2018 г. ответчиком проведены общие собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также членов ТСЖ «Столетие 100В». Полагала, что по принятым решениям собственников многоквартирного дома и членов ТСЖ отсутствовал кворум для правомочности собраний. Просила признать ничтожными решения общих собраний собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и членов ТСЖ «Столетие 100В», оформленных протоколом № от 05.10.2018 г.

В качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.12.2019 г., исковые требования [СКРЫТО] Т.П. удовлетворены. Решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленным протоколом № от 05.10.2018 г., решение общего собрания членов ТСЖ «Столетие 100в» МКД № 100в по проспекту <адрес>, оформленным протоколом № от 05.10.2018 г. признаны ничтожными.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] И.Ю. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что оспариваемое собрание 05.10.2018 г. было проведено путем очно-заочного голосования, о чем сообщалось в уведомлении от 05.09.2018 г. о проведении собрания, составленным и размещением для общего доступа в соответствии с положениями частей 4-5 ст.45, ч.3 ст.47 ЖК РФ. Полагает, что судами не были принято во внимание, что листы регистрации членов ТСЖ и реестр вручения бланков решений собственникам помещений, представленные со стороны ответчика в материалы дела, подтверждают факт присутствия на очной части очно-заочного собрания собственников помещений, чьи подписи проставлены в данных документах. То есть кворум для возможности принятия решений был посчитан исходя из количества лиц, присутствовавших на очной части, и лиц, голосовавших заочно. Для расчета кворума присутствовавших на собрании, не были приняты во внимание собственноручно подписанные листы регистрации граждан, присутствовавших на очной части, а кворум был рассчитан исходя из количества представленных действительных бюллетеней для голосования.

До начала судебного заседания кассационной инстанции от [СКРЫТО] И.Ю. подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 6 ч.1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от кассационной жалобы [СКРЫТО] И.Ю. обратился после принятия кассационной жалобы к производству суда, судебная коллегия полагает, что кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 390, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ [СКРЫТО] И.Ю. от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.П. к [СКРЫТО] И.Ю. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ недействительными.

Кассационное производство по кассационной [СКРЫТО] И.Ю. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи