Дело № 8Г-2466/2020 [88-3554/2020], кассация

88-3554/2020

27RS0001-01-2019-005424-25

2-5776/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г., Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2020 по делу по иску прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Шиловой Я.В.,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.10.2019 частично удовлетворены исковые требования прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, заявленные в интересах неопределённого круга лиц, к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. На администрацию города Хабаровска возложена обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать нерегулируемый пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования в районе автобусной остановки «Детский санаторий» по ул. Санаторной г. Хабаровска вблизи дома №19 путем установления желтого мигающего светофора Т-7 и искусственной неровности; также оборудовать пешеходные тротуары от дома №39/2 по ул. Санаторной до пересечения с ул. Штормовой г. Хабаровска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем администрации г. Хабаровска ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных, указано, что органом местного самоуправления, к вопросу которого отнесено осуществление дорожной деятельности на территории городского округа «Город Хабаровск» является МКУ Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска как самостоятельное юридическое лицо по вопросам своей деятельности. Осуществление дорожной деятельности к полномочиям ответчика Уставом не отнесено. Обустройство пешеходных переходов в настоящее время невозможно по причине близко расположенных к проезжей части заборов детского санатория.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на них Прокуратуры Хабаровского края, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями гражданского, законодательства о правовых основах обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», установив, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора о восстановлении горизонтальной разметки и установке дорожных знаков, пришёл к верному выводу о том, что ответчик обязан оборудовать нерегулируемый пешеходный переход на автомобильной дороге общего пользования в районе автобусной остановки «Детский санаторий» по ул. Санаторной г. Хабаровска вблизи дома №19 путем установления желтого мигающего светофора Т-7 и искусственной неровности, а также оборудовать пешеходные тротуары от дома №39/2 по ул. Санаторной до пересечения с ул. Штормовой г. Хабаровска.

Несоответствие указанных участков дороги требованиям законодательства об основах обеспечения безопасности дорожного движения создаёт препятствия для безопасного передвижения по нему для неопределённого круга лиц – граждан-участников дорожного движения.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов. Такие доводы не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов, не влекут их отмену.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи