Дело № 8Г-12132/2021 [88-1120/2022 - (88-12001/2021)], кассация

88-1120/2021

25MS0053-01-2021-001214-64

2-1044/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Г.Р,, [СКРЫТО] А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 31.05.2021 и апелляционное определение Находкинского городского суда от 09.09.2021 по делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Г.Р., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец, обратившись в суд, указал, что [СКРЫТО] Р.А. является собственником жилого помещения <адрес>. [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.А. зарегистрированы в жилом помещении с 18.02.2005.

КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги по указанному адресу. В нарушение положений действующего законодательства ответчики в период с 01.04.2018 по 31.01.2021 не вносили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.01.2021 в размере 39 691,13 рублей, пени - 256,82 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находка Приморского края от 31.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Находкинского городского суда от 09.09.2021, исковые требования удовлетворены, с Рудко Г.А., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Г.Р. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 31.01.2021 в размере 39 691,13 рублей, пени за период с 01.04.2018 по 31.01.2021 в размере 256,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 398 рублей.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что [СКРЫТО] Р.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>. [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.А. зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу с 18.02.2005. В квартире ответчиков установлен индивидуальный прибор учёта тепловой энергии.

Коммунальные услуги в виде теплоснабжения в многоквартирном жилом доме <адрес> оказывает истец. В доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учёта тепловой энергии.

За период с 01.04.2018 по 31.01.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за жилое помещение <адрес> в размере 39 691,13 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 30, статьями 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установив на основании исследованных доказательств факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате вышеназванных услуг, признал право предприятия на взыскание указанной в иске задолженности.

Размер задолженности определён судом на основании расчёта, представленного истцом и произведённого исходя из площади жилых и нежилых помещений дома, указанной регистрирующим органом в Едином государственном реестре недвижимости. Судом апелляционной инстанции проверены доводы ответчиков о неправильном указании общей площади всех жилых и нежилых помещений, повлекшим, по их мнению, неправильный расчет задолженности, и отклонены, с приведением правового обоснования.

Спор разрешен судами в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, выводы суда соответствуют установленному, мотивированы.

Оценка доказательств дана судами с учетом требований закона об их относимости и допустимости, с соблюдением требований статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон, на что указано в кассационной жалобе, судами не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчиков, выраженную в суде апелляционной инстанции, правовая оценка которой дана в апелляционном определении, не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находка Приморского края от 31.05.2021 и апелляционное определение Находкинского городского суда от 09.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Г.Р., [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 31.05.2021 и апелляционного определения Находкинского городского суда от 09.09.2021 в связи с окончанием кассационного производства.

Судья Л.А. Саломатина