Дело № 7У-6952/2021 [77-197/2022 - (77-2547/2021)], кассация

Дело №77- 2547/2021/77-197/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Горбачева А.Н. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного [СКРЫТО] И.И.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре судебного заседания Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия ) от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного [СКРЫТО] И.И. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Саха (Якутия), судимый,

- 21.07.2016 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. 22.08.2017 г. постановлением Иркутского районного суда от 10.08.2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней;

- 06.12.2017 г. Нерюнгринским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2016 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, 28.04.2020 г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 17.04.2020 г. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней,

Осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] И.И. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года, приговор суда оставлен без изменения.

[СКРЫТО] И.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО7, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное преступление [СКРЫТО] И.И. совершил в период с 22 часов 21 минуты 12.09.2020 года до 15 часов 34 минут 13.09.2020 г. в д. № 16 по ул. Партизана Егорова в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.И., не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, с приговором суда не согласился, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытия преступления, и при наличии смягчающих обстоятельств, положительной его характеристики, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] И.И. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами дана надлежащая оценка.

Все представленные стороной обвинения доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным [СКРЫТО] И.И. в совершении этого преступления в отношении ФИО7

Судом признано доказанным умышленное нанесение [СКРЫТО] И.И. руками и ногами не менее 14 ударов в голову, ногами не менее 11 ударов в грудную клетку, ногами не менее 6 ударов в левую верхнюю челюсть, ногами не менее 6 ударов в верхнюю правую конечность, ногами не менее 2 ударов в живот, ногами не менее 3 ударов левую нижнюю конечность, ногами не менее 4 ударов в правую нижнюю конечность, ногами не менее 1 удара в заднюю поверхность туловища, повлекших черепно-мозговую травму и наступление смерти ФИО7

Судом мотивированно признаны правдивыми и достоверными признательные показания [СКРЫТО] И.И. в совершении им названного преступления, данными им как в ходе проведения допросов, так и при проверке показаний на месте, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы № 51/775 от 13.11.2020 г., которой установлена причина смерти, и подтверждена возможность причинения телесных при обстоятельствах и времени, указанных обвиняемым [СКРЫТО] И.И. при его допросов и проверке показаний на месте, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые полностью согласуются с показаниями осужденного, а также иными доказательствами, подтверждающими событие преступления и совершение его [СКРЫТО] И.И.

Юридическая оценка содеянного [СКРЫТО] И.И. верно дана по ч.4 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не установлено.

Наказание [СКРЫТО] И.И, назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ст.61,63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре, а также признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, с которым соглашается и судебная коллегия – опасный рецидив.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные как п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] И.И. и его защитника Габышева А.В., которые содержали аналогичные доводы, и обоснованно отклонены, а выводы суда первой инстанции правильными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия ) от 13 мая 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачева