Дело № 7У-6949/2021 [77-192/2022 - (77-2542/2021)], кассация

№ 77-192/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО7 о пересмотре приговора Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление прокурора ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом, мнения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, не возражавших против отмены судебных актов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Лазовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 139 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Лазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден:

за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;

за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО7 выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоблюдения судом требований уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом нарушены требования ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суду следовало отменить условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены такие нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был судим приговором мирового судьи судебного участка № Лазовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.139, ч.1 ст.111 УК РФ, по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом первой инстанции принято решение о самостоятельном исполнении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания.

Таким образом, судом первой инстанции не принято во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором от ДД.ММ.ГГГГ совершил новые умышленные преступления, одно из которых является тяжким.

Допущенное судом нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует критериям, указанным в ст. 401.6 УПК РФ, поскольку назначение наказания с нарушением указанных норм, влечет вынесение неправосудного приговора, что недопустимо, искажает саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

Также подлежит отмене и последующее судебное решение - апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовал апелляционный повод для изменения приговора по ухудшающим положение осужденного основаниям.

Принимая во внимание характер обвинения, личность ФИО1, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: Г.М.Дежурная

С.В.Любенко