Дело № 7У-2600/2020 [77-347/2020], кассация

Дело № 77 – 347/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании принятого по делу судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, прокурора Скорик В.Н., полагавшего доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 сентября 2019 года

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

1 декабря 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

9 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2008 года) -к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

30 ноября 2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 октября 2009 года) к 3 годам лишения свободы; по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней;

17 июля 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы;

25 июля 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2012 года) к 3 годам лишения свободы;

12 февраля 2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 мая 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,-

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2019 года по 29 июня 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ст. 107 УПК РФ, зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30 июня 2019 года по 18 сентября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 1 октября 2019 года. ( т.2 л.д. 93)

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшей ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено осужденным <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая приговор чрезмерно суровым.

По мнению автора жалобы, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 1 декабря 2008 года на момент постановления настоящего приговора погашена, что повлекло за собой назначение неправильного вида исправительного учреждения.

Также фактически оспаривает обстоятельства совершения преступления, установленные судом, что повлекло неверную квалификацию содеянного. Утверждает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 4011 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть проверяет соответствие судебных решений требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть соответствует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденным соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, в том числе об обстоятельствах преступления.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе смягчающих (активное способствование расследованию и раскрытию преступления, активное способствование розыску имущества, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание.

Суд обоснованно указал о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку он обжалуемым приговором осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы при наличии двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, за которые он также был осужден к реальному лишению свободы (приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 ноября 2009 года и приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2013 года).

Мотивы, связанные с назначением осужденному конкретного вида наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко