Дело № 7У-1787/2020 [77-245/2020], кассация

№ 77-245/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Николаенко Е.Ю.,

Судей Любенко С.В., Васильева А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Козий Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. на приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 19.12.2019 года в отношении осужденного [СКРЫТО] ФИО9

заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, мнение прокурора Литвиненко Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Калачинского А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 19.12.2019 года,

[СКРЫТО] ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

- 24.10.2018 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

- 24.12.2018 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области на [СКРЫТО] А.П. возложена дополнительная обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- 06.03.2019 года постановлением Скоровородинского районного суда Амурской области, испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 19.12.2019 года.

Мера пресечения [СКРЫТО] А.П. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена.

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. [СКРЫТО] А.П. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания [СКРЫТО] А.П. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

[СКРЫТО] А.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 10.09.2019 года по месту проживания [СКРЫТО] А.П. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. не согласился с состоявшимся судебным решением, считает его подлежащем отмене в части зачета время содержания под стражей [СКРЫТО] А.П. до дня вступления приговора в законную силу. Просит изменить приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются такие нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания, или применение иных мер уголовно-правового характера, а также на решение по гражданскому иску.

Судом первой инстанции при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания [СКРЫТО] А.П. под стражей, вследствие чего требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации были нарушены. Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 19.12.2019 года [СКРЫТО] А.П. признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 24.10.2018 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. Вопреки требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ суд зачел в срок отбытия наказания осужденному время его содержания под стражей с 19.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными и повлияли на исход дела, в соответствии с ч.1 ст.401.6, ст.401.15 УПК РФ приговор в части зачета [СКРЫТО] А.П. времени содержания под стражей в срок отбытия наказания следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.2, 401.3, 401.4, ст. 401.6, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 19.12.2019 в отношении [СКРЫТО] ФИО11 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить.

Материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора в ином составе суда.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. удовлетворить.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.В. Любенко

А.П. Васильев