Дело № 7У-134/2022 - (7У-6930/2021) [77-374/2022], кассация

77-374/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 февраля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильева А.П.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

защитника-адвоката Попкова Д.В.,

осужденного [СКРЫТО] Р.О., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.О. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года,

[СКРЫТО] Р.О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

- 23 октября 2014 года Советским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением от 4 февраля 2016г. условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима;

- 22 мая 2015 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы ИК строгого режима;

по представлению ФКУ ФИО6 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23 октября 2014 года и 29 мая 2015 года назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене указанного постановления, по тем основаниям, что он не извещен и не участвовал в судебном заседании. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, что он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но данный срок не зачтен в окончательное наказание. Просит об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., огласившего доводы кассационной жалобы; выступление осужденного [СКРЫТО] Р.О., его защитника адвоката Попкова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., предлагавшей постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года отменить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при вынесении обжалуемого судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Р.О. P.O. не участвовал.

Извещая участников процесса и заинтересованных лиц, суд не разъяснил находящему в местах лишения свободы осужденному его права, в том числе право на непосредственное участие в судебном заседании лично, путем видеоконференц-связи, либо путем представления его интересов адвокатом по его выбору или по назначению суда. Письменного отказа осужденного от участия в судебном заседании в представленных материалах не имеется.

При этом, судом не учтено, что предусмотренные ст.47 УПК РФ права обвиняемого распространяются на все стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадию исполнения приговора.

Кроме того, судом не произведен предусмотренный ч.5 ст. 69 УК РФ зачет наказания, отбытого по первому приговору.

Таким образом, при рассмотрении представления в отношении осужденного [СКРЫТО] P.O. судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 декабря 2020 года в отношении [СКРЫТО] Р.О. отменить.

Передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока иным составом суда.

Председательствующий А.П. Васильев