Дело № 16-50/2021 - (16-2571/2020), надзор

№ 16-50/2021 (№ 16-2571/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 февраля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Быхаловой Г.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Нехаева В.В. № 18810027170001435724 от 24 августа 2019 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 октября 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Быхаловой Галины Ивановны,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Нехаева В.В. № 18810027170001435724 от 24 августа 2019 года Быхалова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 октября 2019 года постановление должностного лица № 18810027170001435724 от 24 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Быхаловой Г.И. без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2019 года постановление должностного лица № 18810027170001435724 от 24 августа 2019 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 октября 2019 года оставлены без изменения, жалоба Быхаловой Г.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Быхалова Г.И. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями

Шин О.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче Быхаловой Г.И. жалобы на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, в установленный срок свои возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2019 года в 16 часов 25 минут в районе дома № <адрес> водитель Быхалова Г.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при совершении обгона не убедилась в том, что впереди идущее транспортное средство начало маневр поворот налево, чем нарушила требования пункта 11.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 002763 от 24 августа 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2019 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2019 года, объяснением Шин О.А. от 24 августа 2019 года и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не убедившийся в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Быхаловой Г.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в действиях Быхаловой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку требования пункта 11.1 ПДД РФ она не нарушала, являлись предметом проверки судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении от 28 октября 2019 года.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине Шин О.А., которая не включила сигнал поворота налево, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов и подлежат отклонению.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлена вина Быхаловой Г.И. в нарушении пункта 11.1 ПДД РФ. Исходя из положений статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Утверждение заявителя жалобы о том, что инспектор ДПС не разъяснил Быхаловой Г.И. ее право не подписывать протокол об административном правонарушении, при этом она подписала указанный процессуальный документ, не ознакомившись с ним, объективно ничем не подтверждено.

Из содержания протокола об административном правонарушении 27 ОН № 002763 от 24 августа 2019 года следует, что должностным лицом Быхаловой Г.И. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статей 25.1 КоАП РФ, о чем она собственноручно расписалась. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Быхалова Г.И. указала «ознакомлена» и поставила свою подпись (л.д. 8).

Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Быхаловой Г.И. подтверждены показаниями инспектора ДПС Нехаева В.В., согласно которым Быхалова Г.И. с ее процессуальными правами и протоколом об административном правонарушении была ознакомлена.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с содержанием процессуальных документов, составленных в отношении Быхаловой Г.И. Оснований не доверять показаниям указанного лица у судьи городского суда не имелось.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прочтения протокола об административном правонарушении либо об оказании на Быхалову Г.И. давления со стороны должностного лица, в ходе производства по делу не установлено. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, вынесшего постановление о привлечении Быхаловой Г.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Быхаловой Г.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Нехаева В.В. № 18810027170001435724 от 24 августа 2019 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 октября 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Быхаловой Галины Ивановны оставить без изменения, жалобу Быхаловой И.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов