Дело № 16-4424/2021, надзор

№ 16-4424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 23 декабря 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Смирнова И.Б. в защиту Мухдарова С.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года в отношении Мухдарова Салима Юнис оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года, Мухдаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Смирнов И.Б. в защиту Мухдарова С.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе среди прочего, должна быть приложена копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Следовательно, доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в в копии, заверенной надлежащим образом.

Вместе с тем представленная в подтверждение полномочий Смирнова И.Б., подавшего жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда, светокопия доверенности в установленном порядке не заверена.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Смирнова И.Б. в защиту Мухдарова С.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2021 года в отношении Мухдарова Салима Юнис оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева