Дело № 16-4421/2021, надзор

№ 16-4421/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 23 декабря 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Аникиенко А.С. в защиту Фарманова Д.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 года по заявлению Фарманова Д.Н. о прекращении исполнения постановления судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2017 года о назначении наказания в виде выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда без содержания в «Центре временного содержания иностранных граждан» в отношении Фарманова Джавидана Нурмаммед оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года Фарманов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 года, в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2017 года о назначении наказания в виде выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда без содержания в «Центре временного содержания иностранных граждан» отказано.

Аникиенко А.С. в защиту Фарманова Д.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2017 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении заявителю необходимо обратить внимание, что копия постановления должна быть заверена в соответствии с указанной Инструкцией, иметь отметку о вступлении судебного акта в законную силу, содержать заверительные подписи судьи и работника суда, гербовую печать. Листы должны быть сшиты, пронумерованы и скреплены печатью.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Аникиенко А.С. в защиту Фарманова Д.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 27 сентября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 года по заявлению Фарманова Д.Н. о прекращении исполнения постановления судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2017 года о назначении наказания в виде выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда без содержания в «Центре временного содержания иностранных граждан» в отношении Фарманова Джавидана Нурмаммед оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева