Дело № 16-4110/2020, надзор

№ 16-4110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 30 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Петрова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года, решение судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина Евгения Иннокентьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина Е.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба должностного лица без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Петров А.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, принять новое решение по делу.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана начальником ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Петровым А.А. Доказательств тому, что Петров А.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Петрова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года, решение судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина Евгения Иннокентьевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов