Дело № 16-390/2021 - (16-4103/2020), надзор

№ 16-4103/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 20 января 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Засядько С.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области от 18 марта 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 26 августа 2020 года в отношении Засядько С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2019 года и решением судьи Амурского областного суда от 26 августа 2020 года, должностное лицо – руководитель УФССП по Амурской области - главный судебный пристав Амурской области Засядько С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Засядько С.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе копия решения судьи городского суда не содержит отметки о вступлении в законную силу и заверительной подписи работника суда; копия решения судьи областного суда не заверена подписью судьи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Засядько С.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области от 18 марта 2020 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июля 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 26 августа 2020 года в отношении Засядько С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева