| Тип дела | Административные |
| Инстанция | надзор |
| Суд | Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край) |
| Дата поступления | 20.08.2020 |
| Дата решения | 28.08.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.29 |
| Судья | Королева Елена Витальевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 82f30e1c-5388-3944-924b-f96c58eb3cac |
№ 16-2591/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 28 августа 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Назарова Р.Н. на определение судьи Сахалинского областного суда от 15 июля 2020 года о назначении лингвистической экспертизы в отношении Назарова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2019 года Назаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Назаров Р.Н., не согласившись с указанным постановлением судьи, обратился в Сахалинский областной суд с жалобой.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 15 июля 2020 года назначена лингвистическая экспертиза по делу.
Назаров Р.Н. подал жалобу на определение судьи о назначении экспертизы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок обжалования постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях, определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, поскольку возможность его обжалования нормами Кодекса прямо не предусмотрена и его вынесение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Вынесенное 15 июля 2020 года судьей Сахалинского областного суда определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только совместно с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ в отношении Назарова Р.Н.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу Назарова Р.Н. на определение судьи Сахалинского областного суда от 15 июля 2020 года о назначении лингвистической экспертизы в отношении Назарова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева
