Дело № 16-2588/2020, надзор

№ 16-2588/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток 7 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Брыкиной О.С. в защиту Волокитина С.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года, определение судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года и определение судьи Приморского краевого суда от 12 февраля 2020 года о возврате жалобы в отношении Волокитина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года должностное лицо - капитан судна СРТМ-К «Фианит» Волокитин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В Приморский краевой суд 20 декабря 2019 года защитником Брыкиной О.С. подана жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

20 января 2020 года в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд города Владивостока защитником Брыкиной О.С. подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Приморского краевого суда от 12 февраля 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С указанными определениями судей Приморского краевого суда и постановлением судьи районного суда не согласилась Брыкина О.С., ею в защиту Волокитина С.Н. подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к выводу о незаконности определения судьи Приморского краевого суда от 12 февраля 2020 года, постановленного при неполно исследованных материалах дела.

Так, возвращая жалобу на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2019 года, поданную 20 января 2020 года в Приморский краевой суд через суд, вынесший постановление по делу, судья краевого суда указал, что заявителем пропущен срок обжалования и не подано ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем такое ходатайство в материалах дела имеется (л.д. 322), но не было разрешено судьей по правилам статьи 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, определение судьи Приморского краевого суда от 12 февраля 2020 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Приморский краевой суд для рассмотрения ходатайства защитника Брыкиной О.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года, вынесенного в отношении Волокитина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Определение судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года о возврате жалобы защитника Волокитина С.Н. – Брыкиной О.С. на указанное постановление отмене не подлежит, так как является законным, обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу на постановление о назначении наказания от 6 декабря 2019 года, судья Приморского краевого суда правильно установил, что копия постановления получена защитником Волокитина С.Н. 9 декабря 2019 года. Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования истек 19 декабря 2019 года. Жалоба подана 20 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования, без ходатайства о его восстановлении.

Восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении носит заявительный характер. В отсутствие такого ходатайства у судьи не было оснований для совершения соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, жалоба обоснованно возвращена заявителю по указанному в определении от 13 января 2020 года основанию.

Законность и обоснованность постановления судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года проверке судьей Девятого кассационного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

жалобу Брыкиной О.С. в защиту Волокитина С.Н. удовлетворить частично.

Определение судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волокитина С.Н. оставить без изменения.

Определение судьи Приморского краевого суда от 12 февраля 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волокитина С.Н. отменить.

Дело возвратить в Приморский краевой суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу Брыкиной О.С. в защиту Волокитина С.Н. в части несогласия с постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева