Дело № 16-2582/2020, надзор

№ 16-2582/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 27 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу Кондюрова <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондюрова Р.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кондюров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, поданную Кондюровым Р.В., прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Поскольку заявителем с жалобой заверенные копии обжалуемых судебных актов не представлены, жалоба Кондюрова Р.В. подлежит возврату как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с прекращением производства по жалобе.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Кондюрова <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации, прекратить.

Возвратить жалобу заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов