| Тип дела | Административные |
| Инстанция | надзор |
| Суд | Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край) |
| Дата поступления | 13.05.2020 |
| Дата решения | 14.05.2020 |
| Статьи кодексов | ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Дорохов Александр Павлович |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6146ac43-dbe8-3222-ae32-1c65f4d00672 |
16-1461/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 14 мая 2020 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу защитника ФИО1-ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года, решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Изучив жалобу, поданную защитником ФИО1-ФИО4 прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.
Установлено, что жалоба защитника ФИО1-ФИО4 с приложенными документами поступила в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в электронном виде по электронной почте.
Согласно требований статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ и Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» возможность подачи в суд жалобы на вступившие в законную силу постановление, решения по делу об административном правонарушении в электронном виде не предусмотрена.
С учетом указанного обстоятельства, жалоба защитника ФИО1-ФИО4 подлежит возврату, при этом заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции посредством подачи жалобы на бумажном носителе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе защитника ФИО1-ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года, решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов
