| Тип дела | Административные |
| Инстанция | надзор |
| Суд | Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.03.2020 |
| Дата решения | 06.04.2020 |
| Статьи кодексов | ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Дорохов Александр Павлович |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5d7ffe5-a840-36e5-96b7-87c1c7790130 |
№ 16-1063/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 6 апреля 2020 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Гаврилюка Леонида Федоровича – Аленина Александра Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении управляющего партнера Амурского адвокатского бюро «Межюрцентр» Гаврилюка Леонида Федоровича,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 2 Амурской области от 29 октября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении управляющего партнера Амурского адвокатского бюро «Межюрцентр» Гаврилюк Леонида Федоровича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года, постановление и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 2 Амурской области от 29 октября 2019 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье Благовещенского городского судебного участка № 2 Амурской области.
В жалобе защитник Гаврилюка Л.Ф. – Аленин А.Н. просит вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба защитника Гаврилюка Л.Ф. – Аленина А.Н. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.
Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе защитника Гаврилюка Леонида Федоровича – Аленина Александра Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении управляющего партнера Амурского адвокатского бюро «Межюрцентр» Гаврилюка Леонида Федоровича, прекратить.
Жалобу возвратить заявителя.
Заместитель председателя А.П. Дорохов
