Дело № 5-627/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.09.2017
Дата решения 26.09.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.5 ч.14
Судья Шлейхер Елена Викторовна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 98fcdcfc-77a9-377c-8f02-33e7dd3c22f5
Стороны по делу
Ответчик
***** "************ ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-627/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года), в отношении юридического лица: Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Красноярский кинограф» (юридический адрес: 660100, <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года государственным инспектором г. Канска и Канского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица: Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Красноярский кинограф».

18 сентября 2017 года определением заместителя главного государственного инспектора г. Канска и Канского района по пожарному надзору ФИО1 указанный протокол вместе с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в суд Центрального района г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 14 ст. 19. 5 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Указанное правонарушение совершено в форме бездействия.

Санкция ч. 14. Ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц, в том числе, административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, в связи с чем, настоящее дело подсудно судье районного суда.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Юридическому лицу вменяется совершение правонарушения в форме бездействия в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, следовательно, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г.Красноярска

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица: Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Красноярский кинограф» (юридический адрес: 660100, <адрес>), для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.09.2017:
Дело № 2-7923/2017 ~ М-5566/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2018 (2-7916/2017;) ~ М-5568/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8018/2017 ~ М-5563/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3356/2018 ~ М-5576/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7819/2017 ~ М-5529/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7956/2017 ~ М-5569/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1136/2018 (2-7955/2017;) ~ М-5596/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1071/2018 (2-7826/2017;) ~ М-5549/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1155/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1151/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1154/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1152/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-412/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-409/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-414/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-413/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-410/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ