Дело № 5-60/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.02.2018
Дата решения 22.02.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.7.7 ч.2
Судья Шлейхер Елена Викторовна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID f9106df0-ad6c-329c-8f8a-9e4bccc9420f
Стороны по делу
Ответчик
*** "***** +"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив материалы дела с протоколом от 09 февраля 2018 года №02-01-15/4-2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица: ООО «Анкор+» (ИНН 1655340553, ОГРН 1151690089726, юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тази Гиззата, д.6/31 помещение 49),

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела с протоколом от 09 февраля 2018 года №02-01-15/4-2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Анкор+», со ссылкой на ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ о том, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (г. Красноярск, пр. Мира, 98).

Изучив протокол и материалы дела, полагаю, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного району города Кемерово.

Юридическому лицу вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, юридическим лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной сотой до одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации или приобретению товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее четырехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административные дела о правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7.7 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно материалам дела, 10 января 2018 года заместителем руководителя – начальником Новосибирского территориального отдела Управления Министерства культуры РФ по Сибирскому федеральному округу Ударцевой Ю.В. вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Анкор+» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Санкция ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

Как следует из представленных материалов, каких-либо объективных данных о том, что по делу фактически производилось административное расследование, в материалах дела нет. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований. Само по себе наличие определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом г. Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом правонарушения является: Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Ленина, д. 91.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного району города Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом от 09 февраля 2018 года №02-01-15/4-2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Анкор+» (ИНН 1655340553, ОГРН 1151690089726, юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тази Гиззата, д.6/31 помещение 49), направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного району города Кемерово.

Судья Е.В. Шлейхер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.02.2018:
Дело № 2-4043/2018 ~ М-955/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4468/2018 ~ М-975/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3757/2018 ~ М-999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-94/2019 (2-4160/2018;) ~ М-977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4073/2018 ~ М-945/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4532/2018 ~ М-959/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4310/2018 ~ М-1005/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4306/2018 ~ М-957/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4215/2018 ~ М-961/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4041/2018 ~ М-952/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-59/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ