Дело № 5-59/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 19.02.2018
Дата решения 21.02.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.8 ч.1
Судья Шлейхер Елена Викторовна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 1773ebca-8b34-36b2-9dbb-6f85421d08d2
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-59/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 24 ТФ №859463 от 24 января 2018 года), в отношении [СКРЫТО] СВ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2018 года старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] СВ.

05 февраля 2018 года вместе с материалами дела направлены для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска Богатыревой В.В. от 08 февраля 2018 года указанный протокол вместе с делом направлены для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска

Из материалов дела следует, что 08 января 2018 года должностным лицом ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов, фактически административное расследование по делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] СВ, не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, полагаю необходимым направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] СВ по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] СВ.

Судья Е.В. Шлейхер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 19.02.2018:
Дело № 2-4043/2018 ~ М-955/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4468/2018 ~ М-975/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3757/2018 ~ М-999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-94/2019 (2-4160/2018;) ~ М-977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4073/2018 ~ М-945/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4532/2018 ~ М-959/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4310/2018 ~ М-1005/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4306/2018 ~ М-957/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4215/2018 ~ М-961/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4041/2018 ~ М-952/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-60/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ