Дело № 5-421/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.10.2018
Дата решения 13.12.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 15.15.5 ч.1
Судья Шлейхер Елена Викторовна
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Судебное решение Есть
ID 68ed3d96-0620-314e-984b-4992a4def90f
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Зеленской Т.В., представителей Счетной палатой Красноярского края по доверенности: Балыковой Е.С., Ниденс О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ (протокол № 4 от 19 октября 2018 года), в отношении руководителя Агентства науки и инновационного развития Красноярского края – Зеленской ТВ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы делак об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении руководителя Агентства науки и инновационного развития Красноярского края - Зеленской ТВ.

Представители Счетной палаты Красноярского края в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили привлечь Зеленскую Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ. При этом пояснили, что в ходе проверки запрашивались документы, свидетельствующие об осуществлении работы по реализации мероприятия по созданию и развитию проектного офиса, однако они не были представлены ни Агентством науки и инновационного развития Красноярского края, ни АО «АРИД».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - [СКРЫТО] Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что АО «АРИД» осуществлялась работа по реализации мероприятия по созданию и развитию проектного офиса, был вынесен приказ о его создании, составлена «Дорожная карта». Агентством науки и инновационного развития края этот процесс контролировался. Представить какие-либо документы в доказательство этого, в настоящее время не может, поскольку Агентство ликвидировано.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением Губернатора Красноярского края от 11 апреля 2016 года № 175-рг [СКРЫТО] Т.В. назначена на должность руководителя Агентства науки и инновационного развития Красноярского края, 11 апреля 2016 года заключен служебный контракт № 17 о прохождении государственной гражданской службы Красноярского края, освобождена от указанной должности 23 марта 2018 года Распоряжением Губернатора Красноярского края №127-рг.

Счетной палатой Красноярского края на основании приказа председателя счетной палаты от 28 февраля 2018 года №27п, в соответствии с планом работы на 2018 год, с целью осуществления контроля за использованием средств краевого бюджета, с 28 февраля 2018 года проведено контрольное мероприятие «Проверка реализации в 2015-2017 годах мер государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, осуществляемых в рамках государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика», а также реализации приоритетного проекта «Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», по результатам которой 31 мая 2018 года составлен акт, 19 октября 2018 года - протокол об административном правонарушении в отношении руководителя Агентства науки и инновационного развития красноярского края - Зеленской Т.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года №505-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развития инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства», АО «АРИД» представлялись субсидии на реализацию мероприятия по созданию и (или) развитию проектного офиса для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Основной целью деятельности проектного офиса является создание условий для эффективной реализации инновационных проектов и проектов развития инновационной инфраструктуры.

Устав АО «АРИД» сведений о наличии в составе Общества проектного офиса не содержит, что свидетельствует об отсутствии решения о его создании.

В структуре АО «АРИД» отсутствуют как обособленное, так и внутреннее структурное подразделение - проектный офис.

Средства субсидий на реализацию мероприятия по созданию и (или) развитию проектного офиса для субъектов малого и среднего предпринимательства в сумме 7 200,0 тыс. рублей (в совокупности 2016-2017 г.г.) направлялись: на оплату труда – 6 475,3 тыс. рублей (82,8%); приобретение расходных материалов, услуг связи, коммунальных услуг – 469,4 тыс. рублей; прочие текущие расходы 255,3 тыс. рублей (3,3%).

Указанные выше средства предоставлены в рамках заключенных с Агентством науки и инновационного развития:

- договора о предоставлении субсидии на реализацию мероприятия по созданию и (или) развитию проектного офиса для субъектов малого и среднего предпринимательства от 27 сентября 2016 года № 5-с в сумме 2 200,0 тыс. рублей. Поданной субсидии АО «АРИД» осуществлен возврат средств в краевой бюджет п/п от 24 ноября 2017 года № 589 в сумме 46,4 тыс. рублей;

- соглашения о предоставлении субсидии из краевого бюджета на создание и (или) обеспечение деятельности регионального проектного офиса для инновационных компаний от 11 августа 2017 года № 5-с в сумме и 5 000, 0 тыс. рублей.

АО «АРИД» не представлены планы мероприятий («дорожная карта») по организации работы проектного офиса за 2016-2017 годы, входящие в состав заявки на получение Субсидии, предоставленной Агентству науки и инновационного развития Красноярского края.

Учитывая изложенное, должностным лицом, составившим протокол, сделан вывод о том, что цель предоставления субсидии - создание проектного офиса, не достигнута, в связи с чем, в действиях должностного лица Агентства науки и инновационного развития Красноярского края – Зеленской Т.В., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 15.15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) Зеленской Т.В. состав указанного административного правонарушения, а исходя из предъявленного ей в вину, не усматривается какие действия (бездействие) последней, как руководителя Агентства, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, позволяют судить о том, что были нарушены условия предоставления субсидии, предоставленной в рамках заключенных договора от 27 сентября 2016 года и соглашения от 11 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Зеленской ТВ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состав административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.10.2018:
Дело № 2-8847/2018 ~ М-6183/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-916/2018 ~ М-6174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8788/2018 ~ М-6153/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1029/2019 (2-8687/2018;) ~ М-6171/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8745/2018 ~ М-6151/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8790/2018 ~ М-6180/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8857/2018 ~ М-6158/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1101/2019 (2-8803/2018;) ~ М-6163/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1240/2019 (2-9030/2018;) ~ М-6169/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1026/2019 (2-8684/2018;) ~ М-6143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1095/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1086/2018, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-420/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-419/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-417/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-414/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-418/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-413/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-382/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-381/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ