Дело № 5-356/2015, первая инстанция

Дело № 5-356/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив протокол от 02 ноября 2015 года №№ представленные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Русарм»,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2015 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Русарм», в производство судьи Шлейхер Е.В. передан 18 ноября 2015 года.

Изучив представленные материалы дела, полагаю, что протокол об административном правонарушении вместе с материалами подлежит возвращению в орган его составивший, по следующим основаниям.

Согласно части 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 ноября 2015 года, ООО «Русарм» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя юридического лица – ООО «Русарм».

Из представленных суду к протоколу материалов следует, что данных о надлежащем извещении юридического лица, о дате и месте составления протокола, нет. Имеющиеся в материалах уведомление в адрес юридического лица и реестр о его направлении не свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Данных о том, что указанный протокол после его составления был направлен в адрес юридического лица, также отсутствуют.

Указанные нарушения, суд не имеет возможности устранить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, дела по которым проводилось административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, его проводившего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 02 ноября 2015 года №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Русарм» и другие материалы дела возвратить в Отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер