Дело № 5-322/2014, первая инстанция

№

Определение

г. Красноярск 21 июля 2014 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

установил:

В Центральный районный суд поступили материалы административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3

Из представленных материалов следует, что с 10 часов ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на АЗС по адресу <адрес> ФИО3 осуществлял реализацию:

- бензина неэтилированного марки <данные изъяты> с нарушением обязательных требований п. 4 приложение № Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008г. № по массовой доле серы (норма не более 10 мг/кг, фактически 77 мг/кг);

-дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II (<данные изъяты>) с нарушением обязательных требований п. 4.4 приложение № Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и», утв. Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. № по массовой доле серы (норма не более 50 мг/кг, фактически 3444 мг/кг), по температуре вспышки в закрытом

По факту реализации бензина неэтилированного марки <данные изъяты> и дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II (<данные изъяты>) с нарушением обязательных требований, старшим государственным инспектором отдела (инспекции) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.34 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 39-40), поскольку для выяснения всех обстоятельств правонарушения необходимо было проведение экспертизы результатов испытаний отобранных образцов продукции в аккредитованном испытательном центре ФБУ «Красноярский ЦСМ».

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.

Из представленных материалов следует, что административное расследование проводилось должностным лицом отделом (инспекцией) государственного надзора по <адрес> СМТУ Росстандарта расположенным по адресу: <адрес> А, который относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, полагаю необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, с представленными материалами по подведомственности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярская протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, с представленными материалами.

Судья С.Г. Шаравин