Дело № 5-309/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.08.2018
Дата решения 05.09.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.2 ч.5
Судья Шаравин Сергей Григорьевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 9234c54a-2a2a-3d67-a2b9-f6a6b610658e
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-309/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2018 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол АА от 13 июля 2018 года старшего участкового уполномоченного полиции ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2018 года участковым уполномоченным полиции ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Г.Д. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 05.05.2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, был задержан [СКРЫТО] Г.Д., который с 13.00 час. принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в <адрес>, где выкрикивал лозунги.

С 14.00 час. несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходившее по маршруту от <адрес>. На протяжении данного шествия [СКРЫТО] Г.Д. принимал участие в данном публичном мероприятии до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции неоднократно, громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли участникам публичного мероприятия, что оно не согласовано с органами местного самоуправления, участие в нем недопустимо и всем участникам необходимо прекратить публичное мероприятие. Указанные действия были доступны неопределенному кругу лиц, в том числе и [СКРЫТО] Г.Д. Как следствие, [СКРЫТО] Г.Д. знал, что публичное мероприятие является незаконным и что лица, которые будут продолжать участие в несанкционированном митинге (а далее в несанкционированном шествии) буду привлечены к установленной законом ответственности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ- нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В судебное заседание [СКРЫТО] Г.Д., надлежащим образом уведомленный, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Вина [СКРЫТО] Г.Д. подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении АА от 13.07.2018 года, согласно которому 05.05.2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, был задержан [СКРЫТО] Г.Д., который с 13.00 час. принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в <адрес>, где выкрикивал лозунги;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3;

- постановлением о передаче сообщения по подследственности от 11.05.2018г.;

- рапортом начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 06.05.2018г. о ходе проведения несанкционированного митинга;

- ответом на обращение в адрес и.о. главы города от врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о невозможности проведения мероприятия при указанных в уведомлении условиях от 23.04.2018г.;

- ответом ФИО6 от 26.04.2018г. в адрес и.о. главы города ФИО7;

- ответом и.о. главы города ФИО7 в адрес ФИО6 о рассмотрении уведомления от 23.04.2018г.;

- обращением и.о. главы города ФИО7 от 07.05.2018г. в адрес начальника МУ МВД России «Красноярское» ФИО8;

- ответом и.о. главы города ФИО7 в адрес ФИО6 о рассмотрении уведомления от 27.04.2018г.;

- рапортом инспектора ОРППСП ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 о задержании [СКРЫТО] Г.Д.;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от 05.05.2018г. о ходе проведения несанкционированного митинга;

- рапортом начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 06.05.2018г. о ходе проведения несанкционированного митинга;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 о проведении несанкционированного митинга;

- объяснением ФИО12 от 07.05.2018г.;

- объяснением ФИО13 от 07.05.2018г.;

- объяснением ФИО14 от 07.05.2018г.;

- объяснением ФИО15 от 07.05.2018г.;

- объяснением ФИО16 от 22.05.2018г.;

- объяснением ФИО17 от 22.05.2018г.;

- фотоматериалом;

-видеоматериалом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

[СКРЫТО] Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324181050034339.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.08.2018:
Дело № 2-7231/2018 ~ М-4497/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7246/2018 ~ М-4487/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7247/2018 ~ М-4488/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7320/2018 ~ М-4524/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-15/2020 (2-579/2019; 2-7382/2018;) ~ М-4517/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7250/2018 ~ М-4521/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-578/2019 (2-7381/2018;) ~ М-4513/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7395/2018 ~ М-4528/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7342/2018 ~ М-4485/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7341/2018 ~ М-4486/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-308/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-840/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-307/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-26/2019 (1-313/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ