Дело № 5-291/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.07.2018
Дата решения 20.07.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.1.2 ч.4
Судья Нарожный Иван Олегович
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 5faf2495-b016-306a-aacb-36a5c40a8eb9
Стороны по делу
Ответчик
** "****************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-291/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О., изучив материалы дела с протоколом об административном правонарушении №2-155 от 05 июля 2018 года, в отношении юридического лица: АО «ПассажирРечТранс», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2018 года государственным инспектором Красноярского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора Ланским А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица: АО «ПассажирРечТранс».

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу в порядке ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июля 2018 года протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, который поступил в суд 18 июля 2018 года.

Изучив материалы дела и протокол об административном правонарушении, полагаю, что оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в Енисейский районный Красноярского края.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления административного производства было установлено, что юридическому лицу вменяется действие, выразившееся в нарушении условий предусмотренных выданной обществу лицензии серии <данные изъяты> а именно, 15.06.2018 года юридическое лицо АО «ПассажирРечТранс», на участке эксплуатации паромной переправы через реку Енисей с местами подхода к правому берегу у с. Высокогорский на 22,8 км и на 22,7 км к левому берегу по карте от устья реки Ангара до устья реки Подкаменная тунгуска, на несамоходном судне «Паром-11» с использованием буксира-толкача <данные изъяты> осуществляло перевозку пассажиров с грубым нарушением условий предусмотренных лицензий.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении, и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, выраженного в форме действия, является: «участок эксплуатации паромной переправы через реку Енисей с местами подхода к правому берегу у с. Высокогорский (Енисейский район Красноярского края) на 22,8 км и на 22,7 км к левому берегу по карте от устья реки Ангара до устья реки Подкаменная тунгуска».

Кроме того, при определении подсудности следует учитывать, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выражается в действии виновного лица и состоит в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. В данном конкретном случае предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров с грубым нарушением условий предусмотренных лицензий осуществлялась и выявлено данное административное правонарушение на участке эксплуатации паромной переправы через реку Енисей с местами подхода к правому берегу у с. Высокогорский (Енисейский район Красноярского края) на 22,8 км и на 22,7 км к левому берегу по карте от устья реки Ангара до устья реки Подкаменная тунгуска.

Таим образом, настоящее дело не подсудно Центральному районному суду г. Красноярска, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,ст.29.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 2-1554 от 05 июля 2018 года вместе с материалами дела в отношении юридического лица: АО «ПассажирРечТранс», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья И.О. Нарожный

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.07.2018:
Дело № 2-7019/2018 ~ М-4188/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-516/2019 (2-7021/2018;) ~ М-4189/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-532/2019 (2-7129/2018;) ~ М-4222/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-615/2019 (2-7559/2018;) ~ М-4218/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7131/2018 ~ М-4186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6905/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7370/2018 ~ М-4221/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-582/2019 (2-7390/2018;) ~ М-4217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-508/2019 (2-6973/2018;) ~ М-4225/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7482/2018 ~ М-4223/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-787/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-786/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-789/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-820/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-774/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-778/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-788/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ