Дело № 5-271/2017, первая инстанция

Дело №

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- Тагизадзе СРо,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Тагизадзе СРо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>,

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Тагизадзе СРо

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., на <адрес>А в <адрес>, Тагизадзе СРо выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия Тагизадзе СРо по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

В суде Тагизадзе СРо вину признал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и выражался нецензурной бранью в РКК «Луч».

Вина Тагизадзе СРо, подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тагизадзе СРо совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>А в <адрес> был выявлен гр-н Тагизадзе СРо, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением Дьякова НГ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что незнакомый ей гражданин в кафе «Райский дворик» по <адрес> в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Сведениями о привлечении Тагизадзе СРо к административной ответственности, согласно которых ранее Тагизадзе СРо неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не привлекался.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Тагизадзе СРо

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» Терешков СА ходатайствует о применении в отношении Тагизадзе СРо наказания в виде административного ареста, мотивируя ходатайство тем, что данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении Тахизадзе вынесены постановления о наложении административных штрафов, однако данная мера наказания не является для правонарушителя действенной.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, который ранее привлекался за аналогичные правонарушения к ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тагизадзе СРо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина