Дело № 5-270/2017, первая инстанция

Дело №

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- [СКРЫТО] ЗН,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] ЗН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, являющегося ИП, зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ЗН

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., на <адрес>А в <адрес>, [СКРЫТО] ЗН выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] ЗН по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

В суде [СКРЫТО] ЗН вину не признал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что выражался нецензурной бранью, но не желая нарушить общественный порядок, а при задержании его сотрудниками полиции, которое он считает незаконным, так как приехал на <адрес> на место ДТП, так как узнал, что попал в ДТП знакомый. Там уже были сотрудники полиции, которые как он считает стали применять к ним физическую силу и задерживать. При этом в кафе «Райский дворик» он вообще не заходил.

Вина Сулеманова ЗН подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что [СКРЫТО] ЗН совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>А в <адрес> был задержан гр-н [СКРЫТО] ЗН, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением Дьякова НГ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что около 15-00 часов, она находилась на рабочем месте в кафе «Райский дворик», в помещение которого зашла группа людей, среди которых как потом выяснилось был и [СКРЫТО] ЗН, которые стали нарушать общественный порядок, кричали, ругались, выражались нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали.

Сведениями о привлечении [СКРЫТО] ЗН к административной ответственности, согласно которых ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании [СКРЫТО] ЗН

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Не доверять у суда данным, указанным в рапортах сотрудников полиции Васильева АП и Тарасенко НВ о причине задержания [СКРЫТО] ЗН (нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте)- не имеется.

Доводы [СКРЫТО] ЗН, что он только приехал на место ДТП, где уже были сотрудники полиции и он выражался нецензурной бранью только при задержании, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований которым не доверять не имеется.

Данные доводы суд расценивает как способ защиты.

Просмотренная видеозапись, представленная на телефоне [СКРЫТО] ЗН о задержании граждан ДД.ММ.ГГГГ записанная [СКРЫТО] ЗН, произведена на месте ДТП, а не в кафе. При этом в записи видно, что некоторые граждане ведут себя вызывающе, нарушая общественный порядок. Обстановка на месте ДТП очень напряженная, видно назревание конфликта, который без вмешательства полиции может перерасти а общественные беспорядки.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» Терешков СА ходатайствует о применении в отношении [СКРЫТО] ЗН наказания в виде административного ареста, т.к. данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него вынесены постановления о наложении административных штрафов, однако данная мера не является для правонарушителя действенной.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, который является вдовцом, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Поскольку [СКРЫТО] ЗН является вдовцом, то есть у него на иждивении ребенок 6-ти лет, то есть до 14 лет, то суд считает, что наказание в виде ареста по аналогии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ему назначено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ЗН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК ГУВД по <адрес>, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Красноярска <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина