Дело № 5-194/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 15.05.2018
Дата решения 29.05.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.2 ч.5
Судья Белокопытов Игорь Владимирович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 6a8acbe9-5805-3925-818d-a8e0fd886d92
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-194/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело [СКРЫТО] А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося <данные изъяты>, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, паспорт: выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2018 года ст. инспектором по ГИАЗ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» Черепановым Н.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Из представленных суду материалов следует, что 05.05.2018г. в 15:30 часов по ул.Карла Маркса,123 в г.Красноярске задержан [СКРЫТО] А.С. , который с 13:00 часов принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в Железнодорожном районе г.Красноярска – на «Красной площади».

С 14:00 часов несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие по маршруту от «Красной площади» до ул.К.Маркса,123 в г.Красноярске. На протяжении данного шествия [СКРЫТО] А.С. , как его участник, скандировал различные лозунги.

Сотрудники полиции неоднократно, громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли участникам публичного мероприятия, что оно не согласовано с органами местного самоуправления, участие в нем недопустимо и всем участникам необходимо прекратить публичное мероприятие. Указанные действия были доступны всем, в том числе и [СКРЫТО] А.С. Как следствие, [СКРЫТО] А.С. знал, что публичное мероприятие является незаконным и что лица, которые будут продолжать участие в несанкционированном митинге (а далее в несанкционированном шествии) буду привлечены к установленной законом ответственности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

[СКРЫТО] А.С. , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина [СКРЫТО] А.С. подтверждается представленными суду материалами:

-протоколом об административном правонарушении №1051803304/5603 от 11.05.2018 года;

-рапортом инспектора ОРППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» Ковгина В.К. от 05.05.2018г. о задержании [СКРЫТО] А.С. ;

-рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» Черепанова Н.А. о наличии в действиях [СКРЫТО] А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Денисова А.С. от 05.05.2018г. о прохождении на ул.Красная площадь,1 в г.Красноярске несанкционированного митинга;

-рапортами начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» Антипина С.В. от 06.05.2018г., ст. инспектора ГИАЗ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Жицкой Н.В. о ходе проведения несанкционированного митинга;

-уведомлением о проведении публичного мероприятия от 20.04.2018г.;

-ответом на обращение в адрес и.о. главы города от врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Колегова К.М. о невозможности проведения мероприятия при указанных в уведомлении условиях от 23.04.2018г.;

-ответом и.о. главы города Медведева А.А. в адрес Маркелова Д.А. о рассмотрении уведомления от 23.04.2018г.;

-обращением и.о. главы города Медведева А.А. от 07.05.2018г. в адрес начальника МУ МВД России «Красноярское» Березина Г.Н.;

-ответом Маркелова Д.А. от 26.04.2018г. в адрес и.о. главы города Медведева А.А.;

-письмом и.о. главы города Медведева А.А. от 27.04.2018г. в адрес Маркелова Д.А. о рассмотрении уведомления;

-решением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.05.2018г. по делу №2а-5248 от 03.05.2018г. об отказе в удовлетворении административного иска М. о признании решения Администрации г.Красноярска от 23.04.2018г. незаконным;

-видеоматериалом.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор Черепанов Н.А. показал, что человек в кожаной куртке, зафиксированный на представленном в суд видеоматериале, действительно [СКРЫТО] А.С. , поскольку в этот же день он составлял в отношении [СКРЫТО] А.С. протокол об административном правонарушении, устанавливал его личность по паспорту, при этом на [СКРЫТО] А.С. была та же одежда, что и на видеозаписи.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности виновного, а именно его трудоспособного возраста, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Белокопытов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 15.05.2018:
Дело № 2-5851/2018 ~ М-2841/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5646/2018 ~ М-2834/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5648/2018 ~ М-2839/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-611/2018 ~ М-2833/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-608/2018 ~ М-2832/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5866/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-596/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-598/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-597/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-603/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-600/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-601/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-599/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-602/2018, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ