Дело № 5-1494/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 31.03.2021
Дата решения 01.04.2021
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.6.1 ч.1
Судья Нарожный Иван Олегович
Результат Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Судебное решение Есть
ID e8452638-e08b-3dc2-9db9-6aa54034755f
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-1494/2021

УИД 24RS0056-01-2021-001646-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 01 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с протоколом № 1122100154/136 от 30.01.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2021 полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.

19.02.2021 г. данный протокол наряду с другими материалами поступил в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 г. вышеуказанный протокол возвращен в МУ МВД России «Красноярское», в связи с выявленными недостатками, препятствующими рассмотрению дела по существу.

31.03.2021 г. данный протокол наряду с другими материалами повторно поступил в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Изучив протокол и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвратить их должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно определению судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 г. протокол № 1122100154/136 от 30.01.2021 года возвращен в МУ МВД России «Красноярское», в связи с выявленными недостатками, препятствующими рассмотрению дела по существу, а именно в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения (указано – магазин «Читай город»).

Согласно представленным материалам, после возвращения материалов дела в МУ МВД России «Красноярское», должностным лицом МУ МВД России «Красноярское» в первоначально составленный протокол № 1122100154/136 от 30.01.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ были внесены исправления путем указания в нем места совершения административного правонарушения – магазин расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12. При этом, предусмотренных законом процессуальных документов о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям КоАП РФ. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и ст. 25.1 КоАП РФ гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии [СКРЫТО] А.А.

Отсутствуют и данные об извещении [СКРЫТО] А.А. о времени и месте рассмотрения должностным лицом вопроса о внесении изменений в названный протокол, а также о направлении указанного процессуального документа в исправленном виде лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, представленные материалы не содержат сведений о соблюдении требований ст. 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом. Оснований полагать, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом приведенных обстоятельств, протокол № 1122100154/136 от 30.01.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А., с приложенными материалами, следует возвратить в МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МУ МВД России «Красноярское» протокол № 1122100154/136 от 30.01.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, с приложенными материалами, в связи с выявленными недостатками, препятствующими рассмотрению дела по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 31.03.2021:
Дело № 2-441/2022 (2-3974/2021;) ~ М-1728/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-459/2022 (2-4048/2021;) ~ М-1727/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3971/2021 ~ М-1689/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-425/2022 (2-3917/2021;) ~ М-1725/2021, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-427/2022 (2-3919/2021;) ~ М-1694/2021, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-426/2022 (2-3918/2021;) ~ М-1703/2021, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-453/2022 (2-4014/2021;) ~ М-1651/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-436/2022 (2-3957/2021;) ~ М-1726/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-437/2022 (2-3958/2021;) ~ М-1724/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-440/2022 (2-3970/2021;) ~ М-1716/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1503/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1522/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1499/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1500/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1498/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1497/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1493/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1496/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1495/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-310/2021, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ