Дело № 5-1469/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 30.03.2021
Дата решения 19.04.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Шаравин Сергей Григорьевич
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Судебное решение Есть
ID c49ab2ac-1b83-3b39-8817-a1ddc0bdbf66
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-1469/2021

УИД 24RS0056-01-2021-002840-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 апреля 2021 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

с участием главного специалиста отдела контроля службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края Серватинского Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол от 17.03.2021 года, составленный консультантом отдела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.В. (ИНН 242602470632, ОГРНИП ),

УСТАНОВИЛ:

30.11.2020 года консультантом отдела контроля службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края Серватинским Я.В, составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу и поступил в суд 30.03.2021 года.

Согласно представленным материалам, 22.12.2020г. при осуществлении осмотра торгового помещения магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> пом. , установлено нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, а именно: не назначен работник, ответственный за соблюдение превентивных мер определенный локальным правовым актом, что нарушает требования пункта 5 Постановления №192-п от 05.04.2020; не обеспечена возможность осуществления работниками обработки рук кожными антисептиками, в том числе при помощи установленных дозаторов или дезинфицирующими салфетками с установлением контроля за соблюдением данной процедуры, что нарушает требования подпункта 1 пункта 2 Постановления №192-п от 05.04.2020г.; не обеспечено ежедневное измерение температуры тела работников бесконтактным способом с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте работников с температурой тела 37 градусов и выше и (или) имеющих респираторные симптомы (далее – работники с респираторными симптомами) и предложением работникам с респираторными симптомами незамедлительно обратиться в медицинскую организацию за получением первичной медико-санитарной помощи, что нарушает требования подпункта 2 пункта 2 Постановления №192-п от 05.04.2020; не обеспечено наличие не менее чем 5-дневного запаса средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в случае выявления работников с респираторными симптомами, что нарушает требования п.п.6 п.2 Постановления №192-п от 05.04.2020; не обеспечен централизованный сбор использованных одноразовых масок, что нарушает требования пункта 2.3 Постановления № 192-п от 05.04.2020г.

Деятельность магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> пом. - организована индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Р.В. (ИНН 242602470632, ОГРНИП ).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

[СКРЫТО] Р.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом надлежащего извещения лица, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу рассматриваемому судьей составляет три месяца с момента обнаружения правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истек-22.03.2021г. и исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может,

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] Р.В. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Р.В. (ИНН 242602470632, ОГРНИП ), прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 30.03.2021:
Дело № 2-3895/2021 ~ М-1621/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3960/2021 ~ М-1644/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4284/2021 ~ М-1630/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4165/2021 ~ М-1619/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-422/2022 (2-3911/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-505/2022 (2-4288/2021;) ~ М-1629/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-504/2022 (2-4283/2021;) ~ М-1643/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4160/2021 ~ М-1642/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-485/2022 (2-4144/2021;) ~ М-1641/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1483/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-455/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1488/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1487/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-454/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1492/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1491/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1479/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1468/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-309/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ