Дело № 5-1013/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 28.03.2022
Дата решения 27.04.2022
Статьи кодексов ст.17.7 КоАП РФ
Судья Заббаров Альфред Исмагилович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ca2b0c1d-77ed-3ed4-88a9-8a62a1f43f2a
Стороны по делу
Ответчик
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 5-1013/2022

УИД 24RS0056-01-2022-002185-63

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И.,

с участием государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5.,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «МТехника» ФИО6 действующего на основании доверенности № 3 от 26.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МТехника» (ОГРН 1192468028125, ИНН 2466280491, КПП 246601001, юридический адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Качинская, д. 58, оф. 1-01),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТехника» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

18.12.2021 г. сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ачинский» выявлен факт управления водителем ФИО7 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «МТехника», с неработающим тахографом в нарушение требований ст. 20 ФЗ-196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» и Приложения № 3 Приказа Министерства транспорта РФ от 28.10.2020 г. № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

20.01.2022 г. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «МТехника», с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, об установлении должностных или иных лиц, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документов), имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения.

Определение об истребовании сведений направлено по месту регистрации ООО «МТехника» по адресу: г. Красноярск, ул. Качинская, д. 58, оф. 1-01 почтовым отправлением, получено юридическим лицом 26.01.2022 г. Юридическому лицу представлен срок для предоставления ответа на определение – 3 дня с момента получения определения, в связи с чем ответ на определение должен был быть представлен до 00 часов 01 минуты 01 февраля 2022 г. Также юридическое лицо уведомлено о том, что в случае невозможности представить запрашиваемые сведения, необходимо уведомить об этом в этот же срок.

В установленный срок, а также в день составления протокола об административном правонарушении ни один из запрашиваемых документов не был представлен, о причинах неисполнения определения сообщено не было.

В судебном заседании государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 настаивал на привлечении юридического лица к административной ответственности.

Представитель ООО «МТехника» ФИО10 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, отмечая при этом, что юридическое лицо в силу финансового положения не имеет возможности оплатить административный штраф в случае его назначения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Вина ООО «МТехника» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24ТЮ № 013025 от 02.03.2022 г.; сопроводительным письмом от 20.01.2022 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01.2022 г.; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 20.01.2022 г.; отчетом об отслеживании почтового отправления; рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, от 18.12.2021 г.; протоколом об административном правонарушении от 28.12.2021 г.

Перечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об умышленном невыполнении юридическим лицом - ООО «МТехника» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «МТехника» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановление выносится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МТехника» (ОГРН 1192468028125, ИНН 2466280491, КПП 246601001, юридический адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Качинская, д. 58, офис 1-01) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф вносится по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна

Судья А.И. Заббаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 28.03.2022:
Дело № 2-4504/2022 ~ М-1789/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4596/2022 ~ М-1793/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4697/2022 ~ М-1790/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4694/2022 ~ М-1782/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4595/2022 ~ М-1791/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4637/2022 ~ М-1777/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4635/2022 ~ М-1785/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4641/2022 ~ М-1773/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4593/2022 ~ М-1768/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4711/2022 ~ М-1781/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-676/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-695/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-673/2022, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-684/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-681/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-678/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-674/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-698/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-692/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-332/2022, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-328/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-327/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-335/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-334/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-333/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-330/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-331/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ