Дело № 2а-8315/2017 ~ М-6062/2017, первая инстанция

Административное дело №а-8315/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Департамента об отказе в предоставлении в собственность истцу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять решение о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 950 кв.м. в соответствии с установленной процедурой по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представители административного истца и ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 не согласна с принятым решением Департамента по ее заявлению об отказе в предоставлении земельного участка, который находится в <адрес>. Предоставление земельного участка является муниципальной услугой. Полномочия Департамента распространяются на территорию всего <адрес>.

Таким образом, фактическое расположение департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в <адрес> не совпадает с его юрисдикцией. При этом, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий и решений возникнут на территории <адрес>.

Учитывая, что правовые последствия предоставления земельного участка возникают по месту расположения данного объекта недвижимости (<адрес>), то административное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельный отношений администрации <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е. Чернова