Дело № 2а-7731/2017, первая инстанция

№ 2а-7731/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] О.А. задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 161 229,72 рублей, в том числе: недоимка страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 157 211,76 рублей, недоимка страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 3 854,71 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии – 136,48 рублей, пени на обязательное медицинское страхование – 26,77 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края Новоселовой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с [СКРЫТО] О.А. недоимки по страховым взносам, пени, штрафам в сумме 161 229,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 212,30 рублей.

Как следует из указанного определения, судебный приказ отменен на основании возражений относительно исполнения судебного приказа, представленных в суд финансовым управляющим имуществом должника Соломатовым Д.А.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] О.А. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имуществом [СКРЫТО] О.А. утвержден Соломатов Д.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении [СКРЫТО] О.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Исковые производства, возбужденные до 01.10.2015 года и не оконченные на эту дату, рассматриваются принявшими их судами с соблюдением правил подсудности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления о признании индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] О.А. банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения вынесено Арбитражным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Производство по настоящему административному делу возбуждено Северо-Енисейским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленные истцом требования не относятся к исключительным требованиям, которые могут быть предъявлены в суд вне дела о банкротстве, суд приходит к выводу о неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

Поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в рамках дела о банкротстве [СКРЫТО] А.О., находящегося в производстве Арбитражного суда Красноярского края, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска

Судья: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич