Дело № 2а-6987/2017 ~ М-4530/2017, первая инстанция

Административное дело № 2а-6987/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Политико Л. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] ТИ к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным разрешение на строительство департамента градостроительства администрации г. Красноярска от 29.12.2016г.

В судебное заседание [СКРЫТО] Т. И. не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель [СКРЫТО] Т. И. – Балаганская И.С., полномочия проверены, поддержала заявленные требования, суду пояснила, что административный иск подан по месту нахождения административного ответчика.

Представитель департамента градостроительства администрации, представитель администрации г. Красноярска в зал суда не явились, о дате слушания дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Полномочия департамента градостроительства администрации г.Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 93, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий, с учетом административно-территориального деления муниципального образования, распространяются на территорию всех районов города.

При этом правовые последствия оспариваемого [СКРЫТО] Т. И. разрешения на строительство объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс» по адресу: <адрес>, наступают по адресу нахождения объекта строительства, на территории Октябрьского района г.Красноярска.

Таким образом, место нахождения департамента градостроительства администрации г.Красноярска на территории Центрального района г.Красноярска не совпадает с территорией Октябрьского района г. Красноярска, где ведется строительство, разрешение на которое оспаривает [СКРЫТО] Т. И.

Следовательно, район, в соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, территория на которой возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого [СКРЫТО] Т. И. разрешения - это территория Октябрьского района г. Красноярска. Административный истец также проживает на территории Октябрьского района г.Красноярска.

Таким образом, административный иск принят к производству Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 22 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску [СКРЫТО] ТИ к департаменту градостроительства администрации г.Красноярска о признании незаконным разрешения на строительство по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.