Дело № 2а-4668/2019 ~ М-2677/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 15.05.2019
Дата решения 17.06.2019
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Бурлак Никита Валерьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7a7998e5-d235-3e14-a2c0-b9af291fbbcd
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ************ ****** *.***********
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-4668/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 27.06.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к [СКРЫТО] Э.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска предъявила в суд административный иск к [СКРЫТО] Э.Х., мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного в соответствии с Налоговым кодексом РФ, от исполнения обязанности по уплате налогов уклоняется, в связи с чем административным истцом были направлены требование об уплате налогов, которые также не были исполнены.

Представитель административного истца Тамошенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик [СКРЫТО] Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль LADA 210740, г/н .

26.03.2015, 10.07.2017 административный истец направил административному ответчику налоговые уведомления № 949940 об уплате земельного налога за 2014 год, № 8565755 об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год.

В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком земельного налога, начислено пени в размере 7,27 руб.

24.03.2015, 19.12.2017 административным истцом направлены административному ответчику требования № 4692 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, № 14 576 об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Данные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 18.09.2018 с ответчика была взыскана задолженность по налогам и пени.

Административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 12.11.2018 судебный приказ отменен.

15.05.2019 в течение шести месяцев после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнена, то с него подлежит взысканию задолженность:

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 365 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 3 827 руб.;

- по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 1 315 руб.;

- по пени по земельному налогу в размере 7,27 руб., а всего 5 514,27 руб.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.

При этом сумму транспортного налога в размере 304 руб., указанную в просительной части искового заявления, суд расценивает как арифметическую ошибку, поскольку рассчитанный верно транспортный налог составляет 365 руб., именно данная сумма указана в налогом уведомлении и требовании, направленных в адрес административного ответчика, а также в описательной части искового заявления.

Также, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Х. (ИНН ), проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, транспортному налогу за 2016 год, земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы, пени по земельному налогу в общем размере 5 514,27 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 15.05.2019:
Дело № М-2663/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-390/2019 ~ М-2659/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2670/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4877/2019 ~ М-2680/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2666/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-474/2019 ~ М-2675/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4686/2019 ~ М-2669/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-388/2019 ~ М-2672/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2668/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2673/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ