Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 15.05.2019 |
Дата решения | 17.06.2019 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Бурлак Никита Валерьевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 7a7998e5-d235-3e14-a2c0-b9af291fbbcd |
Дело № 2а-4668/2019
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2019 г. г. Красноярск
мотивированное решение
составлено 27.06.2019 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к [СКРЫТО] Э.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г. Красноярска предъявила в суд административный иск к [СКРЫТО] Э.Х., мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного в соответствии с Налоговым кодексом РФ, от исполнения обязанности по уплате налогов уклоняется, в связи с чем административным истцом были направлены требование об уплате налогов, которые также не были исполнены.
Представитель административного истца Тамошенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Административный ответчик [СКРЫТО] Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- автомобиль LADA 210740, г/н №.
26.03.2015, 10.07.2017 административный истец направил административному ответчику налоговые уведомления № 949940 об уплате земельного налога за 2014 год, № 8565755 об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год.
В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком земельного налога, начислено пени в размере 7,27 руб.
24.03.2015, 19.12.2017 административным истцом направлены административному ответчику требования № 4692 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, № 14 576 об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год.
Данные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогам и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 18.09.2018 с ответчика была взыскана задолженность по налогам и пени.
Административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 12.11.2018 судебный приказ отменен.
15.05.2019 в течение шести месяцев после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнена, то с него подлежит взысканию задолженность:
- по транспортному налогу за 2016 год в размере 365 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 3 827 руб.;
- по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 1 315 руб.;
- по пени по земельному налогу в размере 7,27 руб., а всего 5 514,27 руб.
Представленный административным истцом расчет судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.
При этом сумму транспортного налога в размере 304 руб., указанную в просительной части искового заявления, суд расценивает как арифметическую ошибку, поскольку рассчитанный верно транспортный налог составляет 365 руб., именно данная сумма указана в налогом уведомлении и требовании, направленных в адрес административного ответчика, а также в описательной части искового заявления.
Также, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Э.Х. (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, транспортному налогу за 2016 год, земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы, пени по земельному налогу в общем размере 5 514,27 руб.
Взыскать с [СКРЫТО] Э.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Н.В. Бурлак