Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 16.02.2017 |
Дата решения | 01.06.2017 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Чернова Наталья Евгеньевна |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 193188f6-9926-312c-b363-f29015493230 |
Административное дело№а-3861/2017
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 01 июня 2017 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Черновой Н.Е.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 4 973,34 руб., задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 10,14 руб., пени по земельному налогу в размере 4,07 руб.
Требования иска мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем, административным истцом было направлено требование об уплате налогов, которое также не было исполнено.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство Mitsubishi Pajero, г/н №, с мощностью двигателя – 245 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство Toyota Caldina, г/н №, с мощностью двигателя – 75 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство Toyota Caldina, г/н №, с мощностью двигателя – 94 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство ГАЗ 3110, г/н №, с мощностью двигателя – 90 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство ГАЗ 3102, г/н №, с мощностью двигателя – 100 л.с.
С ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику на праве собственности принадлежит 429/133400 доли земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300265:19, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная кадастровая стоимость 9 522 865,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 17723,50 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 17817,50 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 7015,29 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2013 год в размере 10,14 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 4973,34 руб., земельного налога за 2013 год в размере 10,14 руб., пени по земельному налогу в размере 4,07 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки начислена пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4973,34 руб. В связи с неуплатой земельного налога в установленные законом сроки начислена пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,07 руб.
Данные требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика были взысканы пени по транспортному налогу в размере 4973,34 руб., задолженность по земельному налогу в размере 10,14 руб., пени по земельному налогу в размере 4,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению административного ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучаеснятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока. Однако, несвоевременное получение копии определения об отмене судебного приказа может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд в случае наличия соответствующего ходатайства.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Из изложенного следует, что с иском о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4 973,34 руб., задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 10,14 руб., пени по земельному налогу в размере 4,07 руб. истец мог обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец с указанным административным иском не обратился. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления.
Таким образом, предусмотренные налоговым законодательством сроки для принудительного взыскания налога истцом не соблюдены, в связи с чем, к моменту обращения в суд с настоящим иском, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика пени по транспортному налогу в размере 4 973,34 руб., задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 10,14 руб., пени по земельному налогу в размере 4,07 руб.
Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления стороной истца суду не представлено. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
В связи с чем, в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.Е. Чернова