Дело № 2а-3682/2016, первая инстанция

Административное дело № 2а-3682/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

с участием [СКРЫТО] Качанова Р. О.,

с участием представителя ОАО «РЖД» Бурой В. В.,

при секретаре Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красноярского транспортного [СКРЫТО], выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконными действия ОАО «РЖД» в лице Детской железной дороги – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в части выплаты работникам заработка в полном объеме за отработанное время в следующем месяце. Обязать ОАО «РЖД» в лице Детской железной дороги – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» привести в п. 4.2.6 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка работников Детской железной дороги, утвержденных 12.01.2015г, в соответствие с требованиями действующего законодательства, установив сроки выплаты заработной платы в отработанном месяце.

В судебном заседании [СКРЫТО] уточнил требования, просит признать незаконным пункт 4.2.6 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка работников Детской железной дороги – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в части, допускающей выплату вновь принятым работникам заработной платы по истечению половины месяца с момента принятия на работу и более чем каждые полмесяца. Обязать ОАО «РЖД» в лице Детской железной дороги – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» привести в п. 4.2.6 раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка работников Детской железной дороги в соответствие с требованиями действующего законодательства, установив срок выплаты заработной платы вновь принятым работникам не реже чем каждые полмесяца с момента принятия на работу.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного [СКРЫТО] Качанов Р. О. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. Просил производство по административному делу прекратить, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Представил отказ от заявленных требований, подписанный транспортным [СКРЫТО] И. В. Сухоносовым.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» - Бурая В. В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Также представила суду Правила внутреннего трудового распорядка для работников и воспитанников (юных железнодорожников) Детской железной дороги от 04.04.2016г.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от требований обусловлен добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных [СКРЫТО] требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ подлежит принятию судом, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Красноярского транспортного [СКРЫТО], выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в [СКРЫТО] краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова