Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 30.01.2017 |
Дата решения | 03.07.2017 |
Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
Судья | Чернова Наталья Евгеньевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | ba64ba8c-d12c-37a7-80b5-ba9b731b2a31 |
Административное дело №а-3491/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2017 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Е.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Красноярское» об оспаривании бездействия и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Красноярское», в котором просит признать бездействие административного ответчика по замене водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока действия, незаконным и обязать произвести замену указанного водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.
В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседание представили суду соглашение о примирении сторон, оформленное в письменном виде, подписанное сторонами административным истцом ФИО1 и представителем административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, которое просили утвердить.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону, в том числе части 1 настоящей статьи, или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.
Суду представлены на утверждение условия соглашения о примирении сторон административным истцом ФИО1 и представителем административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в соответствии с которыми:
«Административный ответчик МУ МВД России «Красноярское» осуществляет замену водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец отказывается от исковых требований в части.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на счет административного истца.
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом №а-3491/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия заключения соглашения о примирении сторон, предусмотренные ст. 137 КАС РФ сторонам известны и понятны.»
Суд утверждает данное соглашение о примирении сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 137, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, утвержденное между административным истцом ФИО1 и представителем административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в соответствии с которым:
«Административный ответчик МУ МВД России «Красноярское» осуществляет замену водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец отказывается от исковых требований в части.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на счет административного истца.
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом №а-3491/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия заключения соглашения о примирении сторон, предусмотренные ст. 137 КАС РФ сторонам известны и понятны.»
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Красноярское» об оспаривании бездействия и возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Е. Чернова