Дело № 2а-3491/2017 ~ М-544/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 30.01.2017
Дата решения 03.07.2017
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Чернова Наталья Евгеньевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ba64ba8c-d12c-37a7-80b5-ba9b731b2a31
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
**** ***** ** *** ****** ** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Административное дело а-3491/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Красноярское» об оспаривании бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Красноярское», в котором просит признать бездействие административного ответчика по замене водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока действия, незаконным и обязать произвести замену указанного водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседание представили суду соглашение о примирении сторон, оформленное в письменном виде, подписанное сторонами административным истцом ФИО1 и представителем административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, которое просили утвердить.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону, в том числе части 1 настоящей статьи, или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Суду представлены на утверждение условия соглашения о примирении сторон административным истцом ФИО1 и представителем административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в соответствии с которыми:

«Административный ответчик МУ МВД России «Красноярское» осуществляет замену водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец отказывается от исковых требований в части.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на счет административного истца.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом а-3491/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия заключения соглашения о примирении сторон, предусмотренные ст. 137 КАС РФ сторонам известны и понятны.»

Суд утверждает данное соглашение о примирении сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 137, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, утвержденное между административным истцом ФИО1 и представителем административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в соответствии с которым:

«Административный ответчик МУ МВД России «Красноярское» осуществляет замену водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец отказывается от исковых требований в части.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на счет административного истца.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с административным делом а-3491/2017, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия заключения соглашения о примирении сторон, предусмотренные ст. 137 КАС РФ сторонам известны и понятны.»

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Красноярское» об оспаривании бездействия и возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е. Чернова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 30.01.2017:
Дело № 9-69/2017 ~ М-512/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3556/2017 ~ М-511/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4148/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-103/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3418/2017 ~ М-480/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3267/2017 ~ М-533/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3435/2017 ~ М-508/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3442/2017 ~ М-503/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-127/2017 ~ М-477/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3408/2017 ~ М-461/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ