| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 30.01.2017 |
| Дата решения | 15.06.2017 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Чернова Наталья Евгеньевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b2299266-0db9-311d-90c0-1bb6c548e495 |
Дело №а-3343/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2017 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
В составе председательствующего Черновой НЕ
При секретаре ФИО2
Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения.
В судебное заседание административный истец не явился.
Представитель административного ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – ФИО4, не допущенная к участию в деле, в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании, заявила, что иск подписала она лично, ФИО1 в это время не находился на территории РФ и не мог подписать иск.
Изучив материалы настоящего административного дела, заслушав административного ответчика, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан ФИО1, 28.08.1984г.р., не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ФМС России направлена информация для исключения ФИО4 из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен.
Таким образом, права административного истца не нарушаются, оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Кроме того, иск подписан лицом, не имеющим полномочий, и дело возбуждено с нарушением требований КАС РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статей 194, 195 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения - прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Чернова
