Дело № 2а-1963/2018 (2а-9347/2017;) ~ М-6895/2017, первая инстанция

Административное дело № 2а-1963/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ВП к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика от 05.10.2017г по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой с воротами усадьбы Ларионовых», расположенного по адресу: <адрес>. Обязать административного ответчика выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой с воротами усадьбы Ларионовых», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края – Тимошенкова Е. В., полномочия проверены, заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 225 КАС РФ. В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 06.03.2018г за истцом зарегистрировано право собственности на объект культурного наследия «Дом жилой с воротами усадьбы Ларионовых», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 877 кв. м. В связи с чем, решение Службы перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца.

Присутствовавший в судебном заседании административный истец [СКРЫТО] В. П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ремизов В. В., его представитель Рассудова М. А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, согласно Выписке из ЕГРН от 06.03.2018г за административным истцом зарегистрировано право собственности на объект культурного наследия «Дом жилой с воротами усадьбы Ларионовых», расположенный по адресу: <адрес>, площадью 877 кв. м.

Таким образом, обжалуемое решение от 05.10.2017г перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ВП к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова