Дело № 2а-1865/2018 (2а-9243/2017;) ~ М-6064/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.10.2017
Дата решения 15.01.2018
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья Чернова Наталья Евгеньевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 32d4ef8e-cbc9-3a7d-8cae-5697d6b68c99
Стороны по делу
Истец
************* *.***********
Ответчик
***** ****** ** ************* ****
******** *******-*********** **** ** ***** ** *.*********** ***** ****** ** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-9243/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Черновой НЕ

При секретаре Стариковой О.С.

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Красноярска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора -ИП от 28.09.2017г.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В материалы дела административный ответчик представил постановление от 27.10.2017г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства -ИП от 28.09.2017г.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы настоящего административного дела, заслушав административного ответчика, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Красноярска от 27.10.2017г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП от 28.09.2017г.

Таким образом, права административного истца не нарушаются, оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статей 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации города Красноярска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Чернова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.10.2017:
Дело № 2а-8962/2017 ~ М-6059/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8481/2017 ~ М-6103/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3550/2018 ~ М-6040/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1613/2018 (2-8903/2017;) ~ М-6046/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8371/2017 ~ М-6068/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8275/2017 ~ М-6031/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8415/2017 ~ М-6045/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-963/2017 ~ М-6037/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1247/2018 (2-8274/2017;) ~ М-6033/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-8369/2017 ~ М-6067/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ