Дело № 2-989/2022 (2-5676/2021;) ~ М-3682/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.07.2021
Дата решения 13.01.2022
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Зернова Елена Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7622bd97-8ee3-3022-9a36-dc3862597b44
Стороны по делу
Истец
********** *********** ****** ***** ************ ******* ** ** ************* ****
Ответчик
*************** *************** ********** ************ ******** ** ********** *************** ********** * ************ ****
********** ******* * ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело № 2-989/2022

24RS0056-01-2021-006211-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва о признании права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва о признании охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «ИЖ-58М», калибр 12, Р-49824 выморочным имуществом; признании на оружие право собственности Российской Федерации и разрешении их реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для обращения в собственность РФ стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО6, являлся собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: «ИЖ-58М», калибр 12, Р-49824. Данное оружие в связи со смертью собственника изъято и помещено на временное хранения в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску. Согласно сведениям нотариуса Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н. наследственное дело на имя умершего Дьяконова А.С. отсутствует, в связи с чем, истец полагает, что данное имущество является выморочным имуществом.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю, представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель заинтересованного лица отдела МВД России по г. Лесосибирску о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО7 года, являлся собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: «ИЖ-58М», 12 калибра, № Р-49824.

Данное оружие в связи со смертью собственника изъято и помещено на временное хранения в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Лесосибирску.

В материалы дела представлен ответ нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н. от 19.01.2021 г., из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 года рождения, не заводилось.

Данные сведения подтверждаются сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку после смерти ФИО9. наследники в течение шестимесячного срока не заявили о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО10 наследство в виде оружия в силу закона считается выморочным. Кроме того, наследники не обратились к истцу за получением оружия с предоставлением лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» основания для приобретения оружия, при этом год с момента изъятия оружия истек.

Согласно абз. 2 ст. 39 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", государственное судебно-экспертное учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

Министерством внутренних дел РФ утвержден приказ от 4 февраля 2016 г. N53 «О порядке функционирования криминалистических коллекций оружия и патронов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с которым, коллекции используются в экспертно-криминалистической деятельности в целях: решения вопросов при производстве баллистических экспертиз и других экспертных исследований; раскрытия и расследования преступлений, при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; проведения научно-исследовательских работ в области изучения оружия и следов его применения; ведения федеральных и региональных баллистических учетов; профессионального обучения сотрудников и повышения квалификации кадров; осуществления стажировок экспертов и во время учебно-методических занятий с работниками правоохранительных органов. Коллекция в ЭКЦ МВД России создается по решению начальника ЭКЦ МВД России, а в территориальных органах МВД России по инициативе начальника ЭКП территориального органа МВД России и по решению руководителя территориального органа МВД России, при наличии условий, исключающих хищение, утрату или порчу, а также несанкционированный доступ к оружию и патронам. ЭКП вправе ходатайствовать перед судом, органом дознания, дознавателем, следователем о получении по окончании производства по уголовным делам оружия и патронов, являвшихся вещественными доказательствами, для помещения в Коллекцию и использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

С учетом изложенного, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Признать охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие: ИЖ-58 М, 12 калибра, № Р-49824 выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие: ИЖ-58 М, 12 калибра, № Р-49824.

Разрешить Управлению Росгвардии по Красноярскому краю передачу в криминалистическую коллекцию ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю 1 единицы охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-58 М, 12 калибра, № Р-49824.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.07.2021:
Дело № 2-1425/2022 (2-6506/2021;) ~ М-3691/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5856/2021 ~ М-3672/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1148/2022 (2-5977/2021;) ~ М-3674/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1074/2022 (2-5831/2021;) ~ М-3676/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1060/2022 (2-5800/2021;) ~ М-3694/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2022 (2-5651/2021;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5802/2021 ~ М-3677/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5584/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-14/2022 (12-1214/2021;), апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-12/2022 (12-1190/2021;), апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-13/2022 (12-1210/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1207/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1214/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1210/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1212/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1211/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1203/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1190/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-481/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-479/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-473/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-478/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-474/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-477/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-475/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-476/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1300/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1301/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ