Дело № 2-8974/2015 ~ М-7470/2015, первая инстанция

Гражданское дело №

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015года г. Красноярск

Центральный [СКРЫТО] суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Бобриневой Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в интересах [СКРЫТО] ЕИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Е.И. к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, требования мотивировал тем, что истец является инвалидом и в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов РФ» имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

06.04.2015 истец обратилась в [СКРЫТО] №1 ГУ КРО ФСС РФ, представив ИПР и заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации, однако необходимое техническое средство реабилитации- <данные изъяты> выдано ей не было.

Просил обязать ответчика обеспечить истца указанным средством реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации.

В судебное заседание от истца [СКРЫТО] Е.И., прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] поступили заявления об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке.

Участвующая в деле ст.помощник прокурора Центрального [СКРЫТО] г. Красноярска Гутарева Е.А. считает возможным принять истца от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Белоновский В.Ю., действующий по доверенности от 01.01.2015, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленным в дело актом приема- передачи от 01.12.2015 подтверждается, что [СКРЫТО] Е.И. предоставлено <данные изъяты>

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в интересах [СКРЫТО] ЕИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный [СКРЫТО] суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская