| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 04.08.2016 |
| Дата решения | 03.03.2017 |
| Категория дела | - к средствам массовой информации |
| Судья | Леонтьева Ирина Валериановна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b1915af3-be6a-3528-9a71-a7fe6c87b587 |
№ 2-887/2017
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
03 марта 2017 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Бакалейниковой М.И,
с участием представителя истца Присяжнюк М.В.,
представителя ответчика Арутюнян Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску [СКРЫТО] И.А. к ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ» о защите чести и достоинства
У С Т А Н О В И Л:
Истец [СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ» о защите чести и достоинства.
Свои требования мотивировала тем, что 13.07.2016г. в эфир вышел выпуск теленовостей ООО «ТРК Прима-ТВ» в котором содержался ряд не соответствующих действительности утверждений и информации, порочащих честь и достоинство [СКРЫТО] И.А.
В частности, выпуск новостей содержал следующую информацию:
«Ну а эта история как деньги нашли, большие деньги и не где-нибудь, а практически в кармане сотрудника налоговой инспекции Свердловского района.
Следственный комитет задержал там начальника правового отдела налоговой службы.
Посмотрите сколько всего она набрала и впечатлитесь.
Налоговый инспектор получила два с половиной миллиона рублей, две тысячи евро и алкоголя на сумму 175 000 рублей.
Кроме этого женщине на 179 тысяч оплатили аренду автобуса Мерседес для отдыха с семьей на базе за городом.
Такие блага налоговый инспектор получила от предпринимателя за обещание уменьшить суммы налогов и пени, которые они должны были оплатить.
Сдал начальника правового отдела сам бизнесмен, говорит, обещание не выполнила, а денег просила все больше и больше.
Сейчас следователи возбудили уголовное дело по статье получение взятки в особо крупном размере, грозит ей до двенадцати лет.
Сейчас следователи отправили ходатайство о наложении ареста на три квартиры два автомобиля и изъятые деньги.»
Кроме того, на официальном сайте ООО «ТРК Прима-ТВ» по соответствующей ссылке, по настоящее время содержится указанный видеоматериал за 13.07.2016г. под заголовком «Начальник отдела налоговой принимала алко-взятки» с текстом следующего содержания под ним:
«Наглость начальника отдела налоговой ошарашила всю нашу редакцию. О таком бесстыдстве мы ещё не слышали. Женщина получила взятку в 180 тысяч рублей – алкоголем от предпринимателей. А взамен обещала сократить налоги и пени, наложенные на предприятия.
Женщина не постеснялась проводить денежные махинации прямо у себя на рабочем месте. Коммерсанты не только давали налоговику деньги и алкоголь, но и оплачивали ей проживание в гостинице и аренду транспортного средства. В доме подозреваемой полицейские нашли 2,5 миллиона рублей в конвертах и две тысячи евро. Сейчас начальнику отдела налоговой грозит до 10 лет лишения свободы и штраф, который в 70 раз больше взятки. Это двенадцать с половиной миллионов рублей. На такие деньги можно купить квартиру в новостройке в Москве.
Ольга Шаманская, старший помощник руководителя Следственного комитета по Красноярскому краю: «Следствием направлено в суд ходатайство с целью обеспечения приговора, наложены аресты на три квартиры и два автомобиля, а также изъяты в ходе обыска денежные средства подозреваемой. В настоящее время судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование уголовного дела продолжается».
Право подозреваемого, обвиняемого считаться невиновным до вынесения приговора по уголовному делу не может быть умалено только лишь в силу того, что средству массовой информации предоставлено право свободного выражения мнения.
В данном случае имело место не выражение мнения, а констатация нескольких фактов, в виде утверждений телеведущего в репортаже, вышедшем в телеэфир 13.07.2016г. по Красноярскому телевидению и текста, размещенного на официальном сайте ответчика, вместе с указанным видео-файлом репортажа от 13.07.2016г. о совершении [СКРЫТО] И.А. ряда уголовных преступлений по службе, что однозначно позволяет зрителю вышедших в эфир теленовостей, и любому пользователю сети «Интернет» после выхода в эфир указанных новостей постоянно наблюдать на официальном сайте ответчика указанную информацию в виде видео и текста с приведенным выше заголовком и сделать вывод о том, что [СКРЫТО] И.А. в действительности совершила нескольких преступлений – получение взяток от предпринимателей за снижение налогов, начисленных в отношении этих предпринимателей.
Подчеркнуто, что эти «денежные махинации» [СКРЫТО] И.А. совершала «прямо у себя на рабочем месте». В телерепортаже говорится как о свершившемся факте, о получении ею взяток в сумме два с половиной миллиона рублей, двух тысяч евро, алкоголя на сумму 175 000 рублей и аренды автобуса Мерседес на 179 000 рублей за обещание предпринимателю уменьшить суммы налогов и пени, которые он должен оплатить.
Истец указывает, что не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство [СКРЫТО] вышеуказанные сведения озвученные в теленовостях, вышедших в эфир 13.07.2016г.; сам заголовок и текст, расположенный на официальном сайте ответчика.
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство [СКРЫТО] И.А. следующие сведения, распространенные в телевизионном выпуске новостей телекомпании ООО «ТРК Прима-ТВ», вышедшем в эфир 13.07.2016г.:
«Ну а эта история как деньги нашли, большие деньги и не где-нибудь, а практически в кармане сотрудника налоговой инспекции Свердловского района.
Следственный комитет задержал там начальника правового отдела налоговой службы.
Посмотрите сколько всего она набрала и впечатлитесь.
Налоговый инспектор получила два с половиной миллиона рублей, две тысячи евро и алкоголя на сумму 175 000 рублей.
Кроме этого женщине на 179 тысяч оплатили аренду автобуса Мерседес для отдыха с семьей на базе за городом.
Такие блага налоговый инспектор получила от предпринимателя за обещание уменьшить суммы налогов и пени, которые они должны были оплатить.
Сдал начальника правового отдела сам бизнесмен, говорит, обещание не выполнила, а денег просила все больше и больше.»
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство [СКРЫТО] И.А. следующие сведения, распространенные в сети «Интернет», размещенные на официальном сайте ООО «ТРК Прима-ТВ» по соответствующей ссылке в виде заголовка:
«Начальник отдела налоговой принимала алко-взятки»
И следующего под ним текста:
«Наглость начальника отдела налоговой ошарашила всю нашу редакцию. О таком бесстыдстве мы ещё не слышали. Женщина получила взятку в 180 тысяч рублей – алкоголем от предпринимателей. А взамен обещала сократить налоги и пени, наложенные на предприятия.
Женщина не постеснялась проводить денежные махинации прямо у себя на рабочем месте. Коммерсанты не только давали налоговику деньги и алкоголь, но и оплачивали ей проживание в гостинице и аренду транспортного средства.»
Обязать ответчика опубликовать опровержение указанных сведений теми же способами, которыми они были распространены, а именно: путем выхода в телеэфир в одном из очередных выпусков новостей информации о принятом судебном решении и о несоответствии действительности конкретных, приведенных выше сведений в ранее вышедшем в эфир 13.07.2016г. выпуске новостей.
Обязать ответчика удалить со своего сайта в сети «Интернет» указанную выше информацию в виде размещенного там видеофайла теленовостей за 13.07.2016г. и указанного выше заголовка с текстом под ним.
Взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] И.А. в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебном заседании ООО ТРК «Прима ТВ» в лице представителя Арутюнян Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца [СКРЫТО] И.А., Присяжнюк М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Ответчик соглашается, что ДД.ММ.ГГГГ в телепередаче «Новости» телеканала «Прима ТВ», редакцией которого является Ответчик, вышел в эфире сюжет, в котором содержался ряд утверждений, в отношении истицы, указанных в тексте искового заявления, которые не соответствуют действительности и не могли быть опубликованы прежде вынесения по ее делу окончательного судебного акта- приговора суда.
Истец отказывается от исковых требований об опровержении указанных в п.1 мирового соглашения сведений ( в объеме указанном в исковом заявлении) в эфире телеканала «Прима-ТВ» и иным способом, позволяющим считать это опровержение опубликованным. Истец также отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в части взыскания 990 000 рублей.
Ответчик ООО «Телерадиокомпания «Прима ТВ» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы по оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей. в разумный срок после утверждения мирового соглашения. Другие судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Стороны согласились, что существующий между ними спор будет считаться полностью урегулированным и разрешенным по существу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для истца и ответчика и один в материалы гражданского дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив мировое соглашение, суд
полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело
мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны
заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение с указанными выше условиями.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить, заключенное между [СКРЫТО] И.А. в лице представителя Присяжнюк М.В., действующего на основании доверенности и ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ», в лице представителя Арутюнян Н.С., действующей на основании доверенности, мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ» соглашается, что ДД.ММ.ГГГГ в
телепередаче «Новости» телеканала «Прима ТВ», редакцией которого является ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ», вышел в эфире сюжет, в котором содержался ряд утверждений, в отношении истицы, которые не соответствуют действительности и не могли быть опубликованы прежде вынесения по ее делу окончательного судебного акта- приговора суда, указанных в тексте искового заявления, а именно,
«Ну а эта история как деньги нашли, большие деньги и не где-нибудь, а практически в кармане сотрудника налоговой инспекции Свердловского района.
Следственный комитет задержал там начальника правового отдела налоговой службы.
Посмотрите сколько всего она набрала и впечатлитесь.
Налоговый инспектор получила два с половиной миллиона рублей, две тысячи евро и алкоголя на сумму 175 000 рублей.
Кроме этого женщине на 179 тысяч оплатили аренду автобуса Мерседес для отдыха с семьей на базе за городом.
Такие блага налоговый инспектор получила от предпринимателя за обещание уменьшить суммы налогов и пени, которые они должны были оплатить.
Сдал начальника правового отдела сам бизнесмен, говорит, обещание не выполнила, а денег просила все больше и больше.
Сейчас следователи возбудили уголовное дело по статье получение взятки в особо крупном размере, грозит ей до двенадцати лет.
Сейчас следователи отправили ходатайство о наложении ареста на три квартиры два автомобиля и изъятые деньги.»
На официальном сайте ООО «ТРК Прима-ТВ» по соответствующей ссылке, видеоматериал за 13.07.2016г. под заголовком «Начальник отдела налоговой принимала алко-взятки» с текстом следующего содержания под ним:
«Наглость начальника отдела налоговой ошарашила всю нашу редакцию. О таком бесстыдстве мы ещё не слышали. Женщина получила взятку в 180 тысяч рублей – алкоголем от предпринимателей. А взамен обещала сократить налоги и пени, наложенные на предприятия.
Женщина не постеснялась проводить денежные махинации прямо у себя на рабочем месте. Коммерсанты не только давали налоговику деньги и алкоголь, но и оплачивали ей проживание в гостинице и аренду транспортного средства. В доме подозреваемой полицейские нашли 2,5 миллиона рублей в конвертах и две тысячи евро. Сейчас начальнику отдела налоговой грозит до 10 лет лишения свободы и штраф, который в 70 раз больше взятки. Это двенадцать с половиной миллионов рублей. На такие деньги можно купить квартиру в новостройке в Москве.
Ольга Шаманская, старший помощник руководителя Следственного комитета по Красноярскому краю: «Следствием направлено в суд ходатайство с целью обеспечения приговора, наложены аресты на три квартиры и два автомобиля, а также изъяты в ходе обыска денежные средства подозреваемой. В настоящее время судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование уголовного дела продолжается».
Истец [СКРЫТО] И.А. отказывается от исковых требований об опровержении указанных в п.1 мирового соглашения сведений ( в объеме указанном в исковом заявлении) в эфире телеканала «Прима-ТВ» и иным способом, позволяющим считать это опровержение опубликованным. Истец также отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в части взыскания 990 000 рублей.
Ответчик ООО «Телерадиокомпания «Прима ТВ» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы по оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей. в разумный срок после утверждения мирового соглашения. Другие судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Стороны согласились, что существующий между ними спор будет считаться полностью урегулированным и разрешенным по существу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для истца и ответчика и один в материалы гражданского дела.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья подпись Леонтьева И.В.
Копия верна
Судья Леонтьева И.В.
