Дело № 2-8857/2018 ~ М-6158/2018, первая инстанция

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя истца Фейтельберга А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Успанова С.Е., действующего на основании доверенности №-дюр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ТА к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к АО «ДСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 84569 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, 30000 руб. – в счет компенсации морального вреда, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения требования потребителя – 84569 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в счет возмещения расходов на проведение досудебной экспертизы – 20000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Застройщиком указанного дома является АО «ДСК». После принятия квартиры, в процессе ее эксплуатации были обнаружены дефекты производственного характера. Согласно заключению ООО Экспертный центр «Правило» № качество строительно-монтажных работ, выполненных в квартире, не соответствуют строительным нормам и правилам, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире составит – 84569 руб. В связи с нарушением сроков удовлетворения выполнения требования потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

Заслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе судебного разбирательства стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

"Истец – [СКРЫТО] ТА, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, нотариусом Красноярского нотариального округа, реестровый №, с учетом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Академик», с одной стороны и Ответчик - АО «ДСК», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №-дюр от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по иску [СКРЫТО] ТА к АО «ДСК», пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № в жилом <адрес> в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

ВСЕГО: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно наличными денежными средства из кассы АО «ДСК».

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя о выплате стоимости устранения дефектов в указанной выше квартире. Сторонами согласовано, что данная неустойка учтена в сумме, приведенной в п. 1 настоящего соглашения. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

5. На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6. Подписи Сторон настоящего мирового соглашения».

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, - то мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] ТА, в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, нотариусом Красноярского нотариального округа, реестровый № с учетом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Академик», с одной стороны и Ответчик - АО «ДСК», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №-дюр от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по иску [СКРЫТО] ТА к АО «ДСК», пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № в жилом <адрес> в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

ВСЕГО: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно наличными денежными средства из кассы АО «ДСК».

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя о выплате стоимости устранения дефектов в указанной выше квартире. Сторонами согласовано, что данная неустойка учтена в сумме, приведенной в п. 1 настоящего соглашения. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.А. к АО «ДСК» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.П. Прошкина