Дело № 2-8405/2016 ~ М-5157/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 31.08.2016
Дата решения 23.11.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Полянская Елена Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4dcb6664-f35c-3ea3-98f0-8d207345960f
Стороны по делу
Истец
******** ************* ****** * ***********
******** ***** **********
Ответчик
** ******* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело № 2-8405/2016

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Е.В. к индивидуальному предпринимателю Мукомол М.А. о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за задержку выплаты пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Е.В. к ИП Мукомол М.А. о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за задержку выплаты пособия. Требования мотивировал тем, что с 14.07.2014 [СКРЫТО] Е.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности кассира-операциониста. Согласно первичной бухгалтерской документации задолженность ответчика по выплате пособия по беременности и родам перед истцом составляет 41 295, 80 руб. Задержка указанного пособия перед работником с 11.02.2015 по 25.07.2016 составляет 531 календарный день, размер компенсации за задержку составил 6 030, 21 руб.

На основании ст. 45 ГПК РФ и заявления [СКРЫТО] Е.В. о защите трудовых прав прокурор обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ИП Мукомол М.А. в пользу [СКРЫТО] Е.В. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 41 295, 80 руб., компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 6 030, 21 руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнений просит установить факт невыплаты ИП Мукомол М.А. пособия по беременности и родам в пользу работника [СКРЫТО] Е.В., взыскать с ИП Мукомол М.А. в пользу [СКРЫТО] Е.В. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 41 326, 01 руб., компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 8 488, 33 руб., расходы, связанные с приобретением билетов на поездку в судебное заседание 25.10.2016.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеев И.О. поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебное в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании 25.10.2016 исковые требования поддержала, суду пояснила, что листок нетрудоспособности был открыт ей 28.01.2015, она сразу представила его ответчику, расчет пособия был произведен, но денежные средства не выплачены.

Представитель третьего лица- ГУ Красноярское отделение Фонда социального страхования РФ Москвитина С.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2016, исковые требования считает обоснованными, суду пояснила, что ИП Мукомол М.А. обратился в филиал №7 ГК КРО ФСС РФ с просьбой выделить средства на выплату истцу пособия по беременности и родам в связи с невозможностью выплаты пособия самим страхователем. Проведенной камеральной проверкой правильность расчета пособия была проверена, и было принято решение выделить страхователю денежные средства на выплату истцу пособия. Сумма пособия была перечислена страхователю, но истцу он ее не выплатил.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами к суду не обращался.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 255, 256 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», установлены виды государственных пособий, в том числе пособие по беременности и родам.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно ст.1.3 приведенного Закона, страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды.

Видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является, в том числе, пособие по беременности и родам.

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.(статья 3 Закона)

Как установлено ст.4.3 названного Закона, застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Статьей 13 Закона установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 4 названной нормы установлено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий, осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу ст.14 Закона, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами (статья 15 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Е.В. с 14.07.2014 по 30.03.2015 состояла с ответчиком ИП Мукомол М.А. в трудовых отношениях, работала в должности кассира-операциониста, что подтверждается трудовым договором от 14.07.2014, приказом о приеме на работу от 14.07.2014, приказом о прекращении трудового договора от 30.03.2015, трудовой книжкой.

В соответствии с трудовым договором истцу был установлен оклад в размер 6538,46 руб. + районный коэффициент в размере 30% от установленного оклада. Оплата производится в зависимости от фактически отработанных в конкретном месяце дней.

Согласно справки о рождении III-БА от 15.04.2015 [СКРЫТО] Е.В. родила дочь З.В.Е..

В период с 28.01.2015 по 16.06.2015 истец находилась на листке нетрудоспособности по беременности и родам, листок был предъявлен работодателю, согласно произведенного им расчета, размер пособия по беременности и родам составил 41 295, 80 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах работодателя, он обратился в филиал №7 ГК КРО ФСС РФ с просьбой выделить средства на выплату истцу пособия по беременности и родам.

Проведенной территориальным органом страховщика камеральной проверкой была проверена и подтверждена правильность расчета размера пособия. 16.03.2015 было принято решение №503 о выделении ИП Мукомол средств на выплату страхового возмещения в размере 82042, 42 руб., в том числе на выплату пособия истцу, пособие было перечислено работодателю, однако фактически [СКРЫТО] Е.В. денежные средства не были выплачены.

Как следует из объяснения Мукомол М.А., полученного сотрудником прокуратуры Свердловского района г. Красноярска в ходе проведения проверки по жалобе [СКРЫТО] Е.В., денежные средства, перечисленные Фондом социального страхования РФ на его расчетный счет, были списаны на счета лизинговой компании ООО Лизинговая компания «У», ввиду наличия задолженности по лизинговым платежам. По этой причине до настоящего времени пособие истцу он не выплатил.

Таким образом, факт наступления страхового случая подтвержден, право истца на получение пособия по беременности и родам его размер не оспариваются, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию по беременности и родам в размере 41 295, 80 руб.

Так же суд находит обоснованными требования прокурора о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия, однако расчет компенсации произведен неверно.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, вступившего в силу с 03.10.2016, денежная компенсация за задержку трудовых выплат взыскивается в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ставка рефинансирования составляла с в период до 31.12.2015-8,25% 01.01.2016-11%, с 14.06.2016-10,5%, с 19.09.2016-10%, ключевая ставка с 19.09.2016-10%.

В силу приведенных норм, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за задержку выплаты пособия по беременности и родам в период с 11.02.2015(истечение 10-ти дневного срока для выплаты пособия) по 23.11.2016 согласно следующего расчета:

с 11.02.2015 по 31.12.2015 (324 дня) : 41295,80руб.х8,25%/300х324дн. =3679,46 руб.

с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) :41295,80руб. х11%/300х165дн =2 498,40 руб.

с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) :41295,80руб.х10,5%/300х97дн. =1 401,99 руб.

с 19.09.2016 по 02.10.2016 (14 дней) :41295,80руб.х10%/300х14дн. =192,71 руб.

с 03.10.2016 по 23.11.2016 (52 дня) : 41295,80руб. х10%/150х52дн. =1 431,59 руб.

Общая сумма компенсации за задержку выплаты пособия составляет 9204,15 руб.

Требования об установлена факта невыплаты истцу пособия по беременности и родам заявлены прокурором излишне, поскольку это обстоятельство является основанием исковых требований, и не требует отражения в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец постоянно проживает в <адрес>, в связи с явкой в судебное заседание 25.10.2016 понесла расходы на проезд в судебное заседание и обратно в размере 1221,40руб. +1593,30=2814,70 руб.

В силу приведенных норм, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы на проезд в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1714,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мукомол М.А. в пользу [СКРЫТО] Е.В. пособие по беременности и родам в размере 41 295, 80 руб., компенсацию за задержку выплаты пособия 9204,15 руб., судебные расходы 2814,70 руб., а всего взыскать 53314,65 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мукомол М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1714,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 31.08.2016:
Дело № 2-1095/2017 (2-8120/2016;) ~ М-5886/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-31/2018 (2-1170/2017; 2-8236/2016;) ~ М-6009/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-25/2018 (2-1066/2017; 2-8058/2016;) ~ М-5986/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1168/2017 (2-8234/2016;) ~ М-6006/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1038/2016 ~ М-5960/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1123/2017 (2-8154/2016;) ~ М-5887/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-30/2018 (2-1169/2017; 2-8235/2016;) ~ М-6010/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1137/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1136/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1135/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1134/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-327/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костырева Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костырева Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-401/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-402/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-394/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-399/2016, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-395/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-400/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ