Дело № 2-7757/2017 ~ М-5434/2017, первая инстанция

Дело № 2-7757/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] И.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] И.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено имущество квартиры, которое было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № №. Актом от 04.07.2017 установлено, что залив произошел в результате поступления воды из вышерасположенной квартиры № 104 через балансировочный вентиль перед отопительным прибором (в квартире № 104 проводился ремонт, приборы отопления демонтированы), что привело к имущественному ущербу страхователя.

Собственниками квартиры № 104 по указанному выше адресу являются ответчики.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 65 843,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2017.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 65 843,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] И.П. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2017 года по адресу: <адрес> произошел залив квартиры водой.

Актом проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда № 84 от 04.07.2017 установлено, что залив произошел в результате поступления воды из вышерасположенной квартиры № 104 через балансировочный вентиль перед отопительным прибором, в квартире № 104 проводился ремонт, приборы отопления демонтированы. При осмотре в квартире выявлены вздутия покрытия декоративной штукатурки, потеки на стенах, следы подтопления на обоях, мокрые пятна на линолеуме.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ответчики (совместная собственность), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.08.2017.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являются Холодная Е.В. и несовершеннолетний Д.И.В. (общая долевая собственность), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2016, договором купли-продажи объекта недвижимости от 03.10.2016. Указанное жилое помещение было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № № от 03.10.2016 сроком действия с 17.10.2016 по 16.10.2017, страховая сумма по договору составила 350 000 руб.

Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил Х.Е.В. страховое возмещение в размере 65 843,16 руб., что подтверждается страховым актом № № и платежным поручением № от 28.07.2017.

В связи с тем, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке регресса право требования выплаченных денежных средств к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, с ответчиков [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] И.П. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма выплаченного страхового возмещения в размере 65 843,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 175 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] И.П. в пользу АО «СОГАЗ» солидарно возмещение ущерба в порядке суброгации 65 843,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рубля, всего взыскать 68 018,16 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская