Дело № 2-7477/2021 ~ М-5849/2021, первая инстанция

№ 2-7477/2021

24RS0056-01-2021-010084-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фёдорову [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фёдорову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

20.09.2017 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет в связи с чем, за период с 20.12.2018 по 01.10.2021 образовалась задолженность в сумме 665 711, 29 руб..

Просит расторгнуть кредитный договор № № заключенный 20.09.2017 между ПАО Сбербанк и Фёдоровым Д.А., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 665 711, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 857, 11 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фёдоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Фёдорова Д.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 между ПАО Сбербанк и Фёдоровым Д.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб..

Процентная ставка по кредиту составляла 15,90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Срок возврата кредита – 60 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий).

Также пунктом 6 индивидуальных условий определен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 13 345, 73 руб., платежная дата - 20 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку нарушения со стороны заемщика Фёдорова Д.А. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают ПАО Сбербанк получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2021 за период с 20.12.2018 по 01.10.2021 составляет 665 711, 29 руб., из них: просроченный основной долг – 457 475, 22 руб., просроченные проценты – 203 036, 72 руб., неустойка – 5 199,35руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 665 711, 29 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 15 857, 11 руб., из расчета: (665 711, 29 руб. – 200 000) х 1 % + 5 200, и 6 000 руб. за требование о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 20.09.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фёдоровым [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с Фёдорова [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 665711 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 857 рублей 11 копеек, а всего 681 568 (шестьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Шабалина