Дело № 2-7446/2021, первая инстанция

№ 2-7446/2021

24RS0028-01-2020-004260-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Ф. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.03.2019 года между [СКРЫТО] Е.Ф и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0368755906 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, его задолженность перед банком составляет 70 925,09 руб., из которых: сумма основного долга 51 411,14 руб., просроченные проценты 15 973,95 руб., сумма штрафов 3 540 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,75 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12.04.2021 года исковые требования банка были удовлетворены.

[СКРЫТО] Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Определением суда от 26.10.2021 года указанный судебный акт был отменен, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, об отложении процесса не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании, что 02.03.2019 между [СКРЫТО] Е.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0368755906 с лимитом задолженности 50 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствие с условиями договора кредитной линии.

В соответствие с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствие с п. 5.3 общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика заключительное требование от 28.09.2019 года о погашении задолженности в 30-тидневный срок в размере 72 080,68 руб.

Согласно представленным Банком сведений задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2020 года составляет 70 925,09 рублей, из которых:

- сумма основного долга 51 411,14 руб.,

- просроченные проценты 15 973,95 руб.,

- штрафные проценты за нарушение сроков уплаты - 3 540 руб.

Поскольку ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера задолженности либо отсутствии обязательств перед Банком по иным основаниям, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 327,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о карте № 0368755906 в размере 70 925,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327,75 руб., а всего 73 252,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Дидур